南京大屠杀的“德国视角”——以德国外交档案为中心.docVIP

南京大屠杀的“德国视角”——以德国外交档案为中心摘　要:所谓“德国视角”,是指以外交人员为主体的德国人群体对侵华日军南京大屠杀的观察、记述和分析。其中,德国驻华大使馆南京办事处政务秘书罗森,办事处行政主管沙尔芬贝格,德国驻华大使陶德曼,南京国际安全区官员拉贝、克勒格尔、施佩林等人,担当了主要角色。“德国视角”的核心价值,是以大量无可辩驳的一手资料,证明了日军在南京屠杀、奸淫、抢劫、纵火的罪行。在翔实记录中国平民和放下武器的军人遭受的苦难的同时,德国人士注意到了大屠杀对中国人抗战意志和爱国精神的激发作用。与德国人士一起,英美人士也是当时南京国际救援的主力,“英美视角”和“德国视角”之间存在广泛的互动,它们互相补充、互相印证。“德国视角”反映了德国人士伟大的人道主义精神,当然,它也以德国利益为依归。由于德国在华人士与希特勒在德国利益的理解和取舍上存在重大分歧,他们在赢得中外人士一致赞誉之后,迅速在历史舞台上消失。　　关键词:侵华日军南京大屠杀; 德国视角; 英美视角; 国家利益　　中国抗日战争全面爆发时,德国是中、日两国的朋友,尽管在希特勒眼中两国分量并不一致。德、日因签署《反共产国际协定》而成为盟友,双方有着共同的全球利益;同时,德国又与中国政府保持着政治、经济、军事等方面的密切合作。当时,德国军事顾问继续协助蒋介石组织对日抗战,中、德军火贸易畅旺。对德国来说,如果可能,在中日冲突中保持中立是最好的选择。德国驻华大使陶德曼(Trautmann)、驻日大使迪克森(Dirksen)在中、日间调停,正是此种定位的产物。这种非逻辑却又现实的角色,是德国人士看待中日冲突角度独特的重要背景,其价值因而彰显。　　当日军在1937年11月底逼近国民政府首都南京后,德国在南京保留了以大使馆政务秘书罗森(Rosen)为首的外交人员班子,此外,数位德国商务人士因为参与国际安全区工作而拒绝离开。他们与当时在南京的西方传教士、英美等国的外交人员、西方媒体记者等一起,成为侵华日军南京大屠杀的第三方目击者、国际联合救助行动的合作者。还有其他一些德国人,或与在南京的德国人有着工作关系或私人友谊,或通过其他途径,不同程度地获知日军在南京的暴行,并形成了自己的看法。　　本文所说的“德国视角”,是指以外交人员为主体的德国人群体对南京大屠杀的观察、记述和分析,这是有关南京大屠杀史的极有特色的文本。本文主要依据德国外交部档案,试图通过对这一文本及关联问题的解剖,发掘其中包含的历史意义。由于本课题的研究属于新的尝试,不足之处,请方家指正。　　一、“德国视角”的人员组成　　陶德曼,德国驻华大使。1937年11月25日从南京转移到汉口,他认为此前日军对南京的无差别轰炸,是令人担心的征兆。好在日本是德国的友邦,而德国有关标志对日军士兵有一定的威慑力[ 1 ]158, 189 ,他不用太担心德国留南京人士的生命安全。就南京大屠杀这一事件而言,他本可以迎合希特勒的意旨,用职权要求其下属与日本方面合作,但他不断地将罗森、沙尔芬贝格等人对南京大屠杀的详细记述发往德国外交部,同时自己也作出不利于日本的总结和判断。当然,作为大使,他的重点是分析中日冲突对远东国际关系的深远影响及德国的应对之策。　　罗森,德国驻华大使馆南京办事处政务秘书。日军进城前夕,他去南京江面英国军舰上避难,其间在日本军舰护送下去了上海, 1938 年1 月9 日回到南京。罗森与沙尔芬贝格(Sch rffenberg)、许尔特尔等在英国舰船上避难时,亲眼目睹日军不分青红皂白的攻击和严重后果,他对日军的厌恶已不加掩饰。而且由于他坚持要到南京各处观察大屠杀的惨景,日本方面对其十分忌讳。日本驻南京领事福田笃泰(原误译福田德康)曾很纳闷地问沙尔芬贝格:“美国人和英国人对日本有敌对情绪这点我知道,但为什么连德国人也这样呢?”[ 2 ]361从德国外交部档案中可以看到,日本领事馆和军方数次安排内容丰富的宴会,包括佐酒的美艳艺妓,企图赢得罗森的好感和“合作”,但罗森不为所动,直到被召回撤职。　　沙尔芬贝格,德国驻华大使馆南京办事处行政主管。他对日本方面企图用“公关技巧”掩盖暴行的做法深恶痛绝。1938年2月8日,日本领事馆再次招待南京的外交人士,“演完4个节目后休息。幕间休息的走廊里摆满了小吃,长餐桌上有蛋糕、甜食、糕饼、水果等等,弯弯曲曲地像是俄罗斯皇帝的专用食品。所有食品放得整整齐齐。艺妓又来上茶,特别是点烟时那迷人的姿势,引得众多摄影师挤过来拍照摄影,以便过后通过电影或报纸向不明情况的世人表明南京的日本人和外国人相处得多么和谐。”沙尔芬贝格评论道:“这完全是一枚勋章的反面。露出了马脚! ”沙尔芬贝格的厌恶缘于他对日军残暴本性的发现,他向陶德曼报告说:“几天前就从施罗德博士住房附近的一个池塘里捞出了120多具尸体,