对上市公司会计信息透明度的思考.docVIP

对上市公司会计信息透明度的思考 B~~~#039;:#039;斗k玉#039;2i1对上市公司会计信息透明度的思考江翠芬(俞平市公路局延平分局福建·南乎353000)摘要针对透明度内外部的影响因素，应完善治理机构，强化内部控制，加强诚信建设，并构建政府监管、行业自律和社会监督三位一体的立体监管框架及建立上市公司会计信息披露信用评估制度等。关键词上市公司;会计信息披4:;信息透明度会计信息透明度较低对资本资产定价效果和资源配置效率利益，利益相关者尽量在取对自己有利的信息，隐藏对自己不利带来严重冲击，如何提高会计信息披露透明度成为各国政府关的信息，采取对自己有利的行动。信息披露主体是追求自身利切的问题。探讨会计信息透明度问题将对规范上市公司会计信益;理性经济人飞受利益的驱使。证券市场是展现企业形象的息披露行为、保护投资者利益、引导投资者决策、提高资本市场重要舞台，公司盈利及其他利好消息利于吸引投资者，利于提高功能效率等有重要理论和实践意义.公司股价，利于树立公司良好形象，使公司在竞争中处于有利地-、上市公司会计信息透明度的现状位，公司往往采取会计手段进行恶意盈余管理和利润操纵.(一〉会计信息披露违规总体概况〈二〉公司治理结构和内部控制不健全近年我国资本市场进入一个快速发展时期，对上市公司各近年层出不穷的上市公司财务造假事件的后面屡屡揭示企项监管制度逐步建立，但上市公司仍存在很多违规问题。上市业内部控制失效，约束和激励机制都很不健全，尚未建立可操作公司信息披露违规问题仍比较严重z在新的市场环境下，上市公性的上市公司内部控制评估体系。内部控制评价逐渐成为我国司信息披露违规行为出现新的变化，违规动机更加复杂，手段更企业监管部门、投资者和管理层关注的焦点.继2006年《深圳加隐蔽，性质更加恶劣，造成的社会危害更强。根据李娟博博士证券交易所上市公司内部控制指引》、《上海证券交易所上市公对我国2001-2∞8年A股上市公司违规情况进行研究得出的结司内部控制指引》之后，2008年6月财政部会同证监会、审计署、论g在资本市场发展初期，由于监管制度不完善，监管力度不够，银监会、保监会发布《企业内部控制基本规范)，要求大中型企业每年违规公司数、违规次数、A股上市公司违规比例、平均一家从2009年7月1日起实施，小企业和其他企业参照执行，由于A股上市公司的违规次数都呈现快速增长趋势.2001-2003年没有建立评估体系，效果并不理想，2010年4月26日，国家又颁我国证券监管制度不断完善，监管体系逐步搭建完成，2002年中布《企业内部控制应用指引第1号一一组织架构》等应用指引、国证监会在各证监局设立稽查分支机构，通过改革和综合治理，《企业内部控制评价指寻1gt;gt;和《企业内部控制审计指引》等配套指我国资本市场信息披露质量有所提高，上市公司违规数量、比例引，要求上市公司2011开始实行.和概率有所降低.2003-2006年入大着手对《证券法》、《公司法》〈三〉外部监管力度不够，违规成本低进行修订，有关部门也展开对相关法规、规章和规范性文件进行从政府监管来看，证监会监管重心放在股票发行、上市审批梳理和修订.在这期间，A股上市公司违规形式进一步多样化方面，对二级市场监督力度不大，给上市公司造假行为以可乘之和复杂化，法规的完善赶不上违规行为的发展，因此违规数量和机。从市场监管来看，一些中介机构缺乏职业道德，为牟取利益比例均呈上升态势。2006年新《证券法》和《公司法》开始实施，监不借出具虚假财务报告:一些股评家和新闻机构缺乏应有知识，管机构对证券市场违规监管力度加大:随后又设立证监会行政处或受利益关系的影响，在相关的评论中缺乏客观冷静的分析，扩罚委员会、首席稽查办公室和稽查总队等监管机构。2∞6-2008大虚假信息的传播，为造假起到推波助澜作用.法制不健全，政年，违规数量和比例出现递减趋势，但不意味着整个A股市场会府监管能力不足，舆论监督不力等因素，使得失信者难以受到应计信息质量已达到较高水平，每年A股上市公司会计信息披露违有处罚，即使受到处罚，其所付出的代价远小于其国失信而得到规次数仍较高，问题仍较严重，会计信息质量有待提高.的利益.〈二〉会计信息披露违规具体表现〈四〉外部审计独立性不够1.会计信息披露不及时外部审计受利益驱动，无法实现真正意义上的独立性，包庇、在上市公司会计信息披露违规行为中，披露不及时较突出.隐瞒或与上市公司合谋提供虚假会计信息，扰乱市场环境。有主要表现为未按时披露定期报告、未按时报告或披露重大事项、的会计师事务所甚至为虎作怅，这种做法助长了部分上市公司业绩预测结果不准确或不及时，未按时报告或披露重大事项是违规违法行为.加上会计师事务所同业竞争剧烈，导致审计收会计信息披露不及时间题的主要形式，表现最突出.费偏低，出于成本考虑，外部审计