原告明某为与被告武汉某某商贸有限公司特许经营合同纠纷一案.DOCVIP

  湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书   （2013）鄂武汉中知初字第00208号   原告明某。 委托代理人卢某。 被告武汉市某某商贸有限公司。 法定代表人胡某某。 委托代理人戈某某。 委托代理人彭某某。 原告明某为与被告武汉市某某商贸有限公司（以下简称富某某公司）特许经营合同纠纷一案，于2013年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成由代理审判员魏大海担任审判长，代理审判员熊艳红主审，代理审判员杜健参加评议的合议庭，于2013年4月1日、5月24日、6月6日三次公开开庭审理了本案。原告明某的委托代理人卢某、被告富某某公司的委托代理人戈某某、彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告明某诉称：我与被告富某某公司于2011年10月20日签订了《特许加盟合同》，合同约定被告授权我在湖北省大冶市区域内独家经营“芭蒂娜”品牌系列服饰，有效期限自2011年10月22日起，至2012年10月22日止。我随后在大冶某某商业管理有限公司承租了一个面积为56平方米的专柜用于经营“芭蒂娜”品牌服饰，该专柜的设计装修费用由我承担，被告派人负责实施，依据合同补充协议第二条约定，该专柜装修被告应按C类标准每平米700元进行补贴，开业满三个月补贴60%，满一年补贴余下40%，合计39，200元。现我专柜装修完毕，并已经营“芭蒂娜”品牌服饰满一年，但合同约定的39，200元装修补贴款被告却拖延至今未付。另外，双方现已合意终止合同关系，但我处还库存有部分的“芭蒂娜”品牌服饰未销售完。根据原合同约定，合同终止后我无权再使用“芭蒂娜”商标，现被告又拒绝回收库存货品，致使我库存的“芭蒂娜”品牌服饰无法进行销售处理，遭受不合理的经济损失，显然是有违公平原则。因此，根据公平原则，被告应回收我库存的所有“芭蒂娜”品牌服饰，并据实退还进货款，以避免我遭受不合理的经济损失。故请求法院：一﹑判令被告按合同约定支付原告专柜装修补贴款39,200元；二﹑判令被告回收原告库存的所有“芭蒂娜”品牌服饰，并据实退还进货款；三﹑本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明某明确放弃第二项诉讼请求。 被告富某某公司庭审口头答辩称：我公司与原告是签订了《特许加盟合同》，但双方只是对该合同尾部两条补充协议有协商，没有得到被告的认可，这个补充协议内容对原、被告双方没有约束力；原告店铺面积不足70平方米，不符合双方合同约定的面积，在原告向被告提出终止合同时，双方对结算的内容很明确，并且原告认可这个结算。因此，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 原告明某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据1、明某身份证，拟证明原告的身份情况； 证据2、被告企业信息查询报告，拟证明被告诉讼主体资格； 证据3、《特许加盟合同》、授权委托书，拟证明原、被告双方的合同关系及装修补贴标准； 证据4、专柜平面尺寸图，拟证明原告“芭蒂娜”品牌专柜的面积； 证据5、加盟商合同终止工作通知，拟证明原告因经营不佳，双方终止了合同关系。 被告富某某公司对原告明某的证据发表如下质证意见：对证据1、2、4、5的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据3合同原本的真实性无异议，对补充协议有异议。 被告富某某公司为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据： 证据1、《特许加盟合同》，拟证明原、被告双方的合同关系； 证据2、加盟商合同终止工作通知，拟证明双方已终止合同并进行了结算，双方再无其它任何纠纷； 证据3、汉口银行网上银行电子回单查询结果，拟证明被告已按双方的结算，向原告支付了合同的结算款。 庭审中，被告富某某公司补充提交如下证据： 证据4、2份授权书，拟证明被告是浙江某某服饰有限公司（以下简称娜某公司）的经销商，有权销售“芭蒂娜”品牌系列产品。 原告明某对被告富某某公司的证据发表如下质证意见：对证据1、4的真实性、合法性、关联性均无异议，对证据2、3的真实性无异议，对关联性有异议。 依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，对原、被告质证无异议的证据，合议庭予以确认；对有异议的证据，合议庭审核、认定如下：原告提交的证据3，被告对其真实性无异议，且其与被告提交的证据1内容、形式上均一致，本院确认该证据的证据效力；被告提交的证据2，原告对其真实性无异议，且与原告提交的证据5内容、形式上均一致，本院确认该证据的证据效力；被告提交的证据3，经本院审核原件，该证据与被告的抗辩原、被告双方就合同已结算，双方再无债务关系有关，与本案具有关联性，本院确认该证据的证据效力。 经审理查明： 原告明某和被告富某某公司于2011年10月22日签订《特许加盟合同》，合同约定被告富某某公司授权原告明某在湖北省大冶市区域内独家经营“芭蒂娜”品牌系列服饰，有效期限自2011年10月22日至2012年10月22日止。在该合同最后双方签字盖章处，有被