别惯着球员 中国就是太缺道德审判.docVIP

M0L0 别惯着球员 中国就是太缺道德审判 [导读]太缺乏“道德审判”，才导致老头老太跌倒路边被好心人扶起还敢去讹人医药费。讹到赚了，讹不到拉倒，既没“道德审判”也不会“人品玩完”。我们没有看出对柯钊的批评哪里“虚假”哪里“虚伪”。 你“拼断腿”行，但你别“拼断别人的腿啊” 郑晓蔚 刷微博时看到一些博友正在群情激愤地声讨武汉卓尔球员柯钊，怒斥他对北京国安球员马季奇(微博)所实施的粗野犯规。我当时想，不就一个球场犯规嘛，能大到哪儿去？后来有人上传了犯规视频，看到柯钊没心没肺的鞭腿三连踢，我吓尿了。这哪儿是踢球啊，分明是伤人啊。我转发了这条微博，并痛心评价“近乎病态了”。如果是在公共场合看到这伤人一幕，我相信有路人会拿起电话来报警。 事后，许多球迷对柯钊及其女友的微博发起了谩骂围斗，这让我想起了去年底很多麦蜜粗口围攻了吉 (微博)及其女友的微博。我当时说，“这就不好了。作为麦蒂的球迷，骂街绝对是辱没偶像名节的没品行为，我们不该给偶像丢脸。而另有一些麦蜜更不该去欺侮一个弱女子。”此刻，我还想用“相近的意思”来评价这一行为，“爆粗和踢人同样都是不道德不理智的野蛮行为，而另有一些球迷更不该去欺侮一个无辜的弱女子。” 我不知道在“尤其愤怒”的北京球迷之中，有多少人既谩骂过三下黑脚的柯钊、指责过仅仅对其出示黄牌的足球裁判，又曾经声援过对麦迪挑衅性摇手指的吉 、支持过未对吉 做出任何犯规处罚的篮球裁判？当北京球迷愤怒声讨柯钊错误的同时，希望也能记得指出吉 的错误。 人们总是习惯用屁股来决定脑袋，用立场来论断是非，而不是用正义来主持公道。 就像那些自费为柯钊做辩护律师的武汉当地媒体，他们说：“对于一名年轻球员的冲动没必要进行所谓的道德审判，那些貌似站在高地的评论既虚假又虚伪。武汉队要争口气，就是降了级、拼断了腿，也要用一场胜利封住那些谩骂者的嘴。” 对此，我想说，你“拼断腿”行，但你别“拼断别人的腿啊”。何况足球场上，“大长腿”就是大伙儿吃饭的家伙，我也不建议你“拼断”它。至于说到“道德审判”，我觉得我们现在这个国家就是太缺乏“道德审判”了，这才导致了老头老太跌倒路边被好心人扶起来还敢去讹人医药费。因为他没有负担 讹到了我赚了，讹不到拉倒，既没有“道德审判”也不会导致“人品玩完”。何况，我也没有看出对柯钊的批评哪里“虚假”哪里“虚伪”。大家无非是认一个死理儿，“打人不对，恶意伤人就更不对。” 另外，舆论批评柯钊也是为这位“中超一年级生”好，武汉当地媒体千万别惯着他，说什么“柯钊的恶劣犯规该罚，我们也认罚，但是没有必要对这样一个年仅24岁、第一次打中超的年轻球员进行这样无上限的口诛笔伐”。我觉着该批评时就得批评，得告诉孩子什么是错的，千万别把错误的东西当作个性来培养。别跟李双江那么自信满满说什么“孩子总归学不坏。” 至于武汉电视台主持人为柯钊开脱的理由：“职业球员谁没被人踢过？职业球员谁又没踢过别人？中国联赛，哪个队没被裁判误判、漏判、错判过？哪个队没占过便宜”，我觉得这样肤浅和情绪化的评论不该出自一个本应保持客观理性的媒体人之口。首先，我想说，作为有着二十年球龄的球迷，我是真没见着哪个职业球员被人这么踢过。其次，我真心不希望见到你所描绘的这么一个“互为使坏”、“互为伤害”还“貌似公允”的联赛。 “互为伤害”之下的公平、负能量对冲抵消过后的公平，不能叫作“公平”，它依然叫作“伤害”。 好在，柯钊已经认识到错误，为自己的不成熟道歉，并“希望马季奇没有受伤”。这种补救动作还是挺让人能够接受的，这态度比吉 赛后仍沾沾自喜于“（我把麦蒂逗急了，这也是一种心理战术吧，效果还行”的诡辩要端正许多。 对于北京国安向足协告状要求处罚裁判及追罚柯钊一事，有许多非京藉球迷表达了“不理解”，总觉着北京国安爱借“京师之名”跟足协哭闹，讨要“裁判照顾”，“为接下来的比赛布局”。 我觉得吧，这事儿一码归一码，如果有人对着你的脚踝、膝盖和迎面骨连踢三下，谁还能跟没事儿人似的哼着小曲儿一溜烟跑开 除非你把他打得更惨。俱乐部为给他卖命的球员出头，这是一个企业对自身员工最起码的关怀与保护。 最后说说北京球迷所谓“地域优越性”这事儿 这也是部分外地球迷极为敏感和反感的部分。正如一位武汉体育记者所言“国安球迷的素质确实有待提高，针对球队没问题，但别侮辱一座城市。难怪全中国球迷都讨厌国安，原来都是你们闹的吧。” 其实呢，生活如人饮水，冷暖自知。每个人，在不同地理坐标下，都有着令对方称道的“优越感”，也有着不为人知的“酸楚感”。 我在北京工作过三年，遇到过许多好心人，可以说对北京抱有感情。但在我这个小镇少年看来，相比小镇百姓，大北京的优越感其实极为有限：你有城铁高架，我有小桥流水；你有户籍京腔，我有鸟语花香；你有月薪三万，我有房价三千；你有雾霾爆表，我有月