单纯地下建筑水消防设计研究推荐.docVIP

单纯地下建筑水消防设计研究 摘要：城市地下商业、地下公共停车场、人防避难所等建筑形式大量存在，这些建筑的主体一般位于地坪下，或可称之为“单纯地下建筑”。本文结合此类建筑的特点，对上述问题提出一些具体看法。 关键词：单纯地下建筑 建筑体积 消防排水 稳压 Simple underground structure fire-fighting system design Zhang Bin （Journal of Water Wastewater Engineering, Asia-Pacific Institute of Construction Scitech Information, Beijing , China ） Abstract: There are a great number of underground structures in city including underground commercial plaza, underground public parking place, and underground civil air defense shelter and refuge. The main constructions of these structures are under ground and so they are named as simple underground structure. Based on the characteristics of this type of structures, this paper brought forward some specific views on some problems. Key words: Simple underground structure; Structure volume; Fire-fighting drainage system; Stable pressure 0 前言 对于单纯地下建筑，除现行《消防给水及消火栓系统技术规范》提到“地下建筑”外，其他有关防火规范，还没有明确的定义。为了区分一般的建筑物地下室，这里将主体位于地下且顶部有覆土的建筑统称为“单纯地下建筑”。此类建筑，在发生火灾的情况下，现场能见度更低、有毒有害烟气导除难度更大、人员疏散难度相对较大、火灾扑救相对困难。因此，有关此类建筑的水消防系统设计，值得关注。 1 单纯地下建筑的规范选用问题 消防给水设计，首先要考虑的是执行哪些规范条文。常用的防火设计规范，如《建筑设计防火规范》（GB50016-2006）、《高层民用建筑设计防火规范》（GB50045-95-2005）、《自动喷水灭火系统设计规范》（GB50084-2001-2005）、《汽车库、修车库、停车场设计防火规范GB50067-97）、《人民防空工程设计防火规范GB50098-2009）建筑内部装修设计防火规范GB50222-95-2001）汽车库、修车库、停车场设计防火规范……”诚然，如按照“容积”考虑，或许应该把建筑物的地下部分计算在内。但是，“容积”和“体积”又是完全不同的两个概念，对一座带地下室的多层建筑而言，即便把地下部分计算在内，其“容积”和“体积”的计算结果势必是两个不同的数据。因此，就规范的角度而言，还是应该更加严谨一点为好。 一般理解，既然地下空间的防火设计比地上部分要求更为严格，在计算建筑物体积时，对于那些带地下室的多层建筑，其地下部分的体积还是有必要计算在内。而对于单纯地下建筑，在没有专门的防火设计规范的前提下，如参照现行《建筑设计防火规范》的内容，根据其体积确定室内、外消火栓系统设计用水量，倒也简单。但是，参照《建筑设计防火规范》8.1.3条的条文解释（P283）：“根据火场实践，扑救建筑物室内火灾，当建筑物高度不超过24m时，消防车可采用沿楼梯铺设水带单干线或从窗口竖直铺设水带双干线直接供水扑灭火灾。当建筑物高度大于24m时，则立足于室内消防设备扑救火灾。”，那么对于单纯地下建筑的水消防设计而言，是立足于“自救”，还是立足于“旁救”？比起地上建筑，单纯地下建筑、尤其是那些建筑规模较大的单纯地下建筑，在发生火灾时，火场烟雾不易消散，浓度可能更大，火场能见度更低，更加不利于消防队员携水带通过消防车供水抵达火场进行火灾扑救工作。有鉴于此，其水消防系统设计是否需要考虑按照“立足于自救”进行设计呢？如按照“立足于自救”进行考虑，其室内、外消防用水量的关系则可能需要重新界定（在建筑消防设计方面，通常认为：高层建筑以“自救”为主，一般情况下室内消火栓用水量大于室外消火栓用水量；多层建筑以“旁救”为主，一般情况下室外消火栓用水量大于室内消火栓用水量）。 因