[农林牧渔]粪污处理的方向.pptVIP

粪污处理的方向 畜牧业的作用 满足广大人民不断增长的需要。 提供了无数个就业岗位。 是广大农民的增收方式。涉及三农问题。 畜牧业的一个副作用 产生大量的粪污。 2002年我国畜禽粪便的资源总量达到37亿t，已成为与工业废水、生活污水相并列的三大污染源之一。 随着中国养殖业的进一步发展，畜禽粪便排放量还会进一步增大 。 粪污的危害 空气污染。 水体污染。分为地表水和地下水。 土壤污染。畜禽粪便中含有大量的钠盐和钾盐，如果直接用于农田，过量的钠和钾通过反聚作用而造成某些土壤的微孔减少，使土壤的通透性降低，破坏土壤结构，危害植物。? 粪污处理方式 散养户。 规模场。 散养户的处理方式 堆肥。 自排。 沼气。 猪-菜-沼模式。 规模场的处理方式 堆肥。 沼气。 猪-菜-沼模式。 生态循环养殖。 有机肥加工。 区别 规模的不同。 技术水平的不同。 堆肥的利 投入少。 技术门槛低。 安全有效。 占地少。 堆肥的弊 农民的观念。越来越喜欢化肥，农家肥正在逐渐的失去市场。 运输麻烦，同时占有人力。 季节性强。 沼气的利 提供沼气。 粪污处理比较彻底。 提供沼液和沼渣。 沼气的弊 投入大。 技术门槛高。 季节性影响强。 沼气的去向不完善。沼气网上发电仍不完善。 沼液和沼渣需要进一步处理。同时要考虑运输成本和市场开发的成本。 沼气袋 沼气罐 沼气阵 猪-菜-沼模式的利 农场式的运营理念。 具有沼气的所有益处。 解决了沼液和沼渣的后续处理问题。 提供绿色有机蔬菜。 一定程度上解决了沼气的去向问题。 猪-菜-沼模式的弊 蔬菜种植面积与养殖规模要配套，对土地的需求可能很大。 投入大。 技术水平高。 季节性强。 猪菜沼的沼气井 猪菜沼的菜 循环利用的利 各个环节相扣，解决了去向问题。解决了零排放的问题。 延长了产业链，增加了经济效益。如“黄牛-黄瓜-黄鳝”的“三黄”循环经济模式 ，一年下来，光是处理牛粪产生的效益，就比单纯养牛还要多。 循环利用的弊 土地需求大。 投入大。 技术水平更高。 市场需要开发。 循环利用示意图 循环效果图 实物图 干湿分离 沼液栽培 沼渣养殖的蚯蚓 有机肥的利 无季节性。 提供有机肥。 有机肥的弊 市场准入。 市场开发。 污水的处理。 投入、技术、政策扶植的问题。 有机肥执照 有机肥包装 有机肥颗粒 其他方向 减量化。 饲料化。 减量化 采用有效的营养措施，在不影响动物生长和养殖效益的前提下 ，来减少养殖污物的排出量。 一方面通过添加高效添加剂或饲喂消化利用率高的原料，合理降低畜禽饲料中营养物质含量，通过减少营养物质的排泄量，来减少养殖污物的排出量 。 另一方面通过添加促进畜禽消化吸收营养物质的添加剂，提高畜禽对饲料（粮）中营养物质的消化利用率（沉积率），来减少养殖污物的排出量。 减量化的利 减少粪污排放量。 减量化的弊 需要添加剂或者改变饲料原料，饲料成本提高。 无附加收益。 饲料化 畜禽粪便经过无害化处理后才可用作饲料。带有潜在病原菌的畜禽粪便经过高温、膨化等处理后，可杀死全部的病原微生物和寄生虫。用经无害化处理的饲料饲喂畜禽是安全的；只要控制好畜禽粪便的饲喂量，就可避免中毒现象的发生；禁用畜禽治疗期的粪便作饲料，或在家畜屠宰前不用畜禽粪便作饲料，就可以消除畜禽粪便作饲料对畜产品安全性的威胁。 饲料化的利 降低成本。 饲料化的弊 局限性。只能用鸡粪。 鸡粪喂大的猪 鸡粪制牛料 分离机 发酵剂 当前法规 针对养殖场的畜禽污染问题，国家环保总局2001年发布了《畜禽养殖污染防治管理办法》，指出养殖场在建设和运行过程中必须对畜禽废渣进行资源化利用，包括还田、生产沼气、制造有机肥料、制造再生饲料等，并达到规定的无害化标准，防止病菌传播。2005年初，在国务院的直接推动下，国家环保总局还着手将《畜禽养殖污染防治管理办法》提升为《畜禽养殖污染防治管理条例》，将为畜禽粪便资源化处理提供有力的制度保障。 虽然国内已有部分养殖场开始利用各项技术对畜禽粪便进行减量化处理、资源化利用，但是内部环境管理粗放，投资力度明显不足，技术单一、粪便利用率低、遗留问题难解决。对于畜禽粪便这一严重污染环境的可再生资源，必须把现有的资源化技术在一定程度上进行科学组合，综合治理，遵循“资源化、减量化、无害化、生态化”的原则，使畜禽粪便得到多层次的循环利用，才能有效地解决养殖业的环境污染问题。 结束语 任重道远！ 谢谢！ * * *