心理学资料-大众心理研究.pdfVIP

目　录 中译者序（一） 中译者序（二） 作者前言 第一卷　群体的一股特征 (一) 第一卷　群体的一股特征 (二) 第二卷　群体的意见和信念中的间接因素（一） 第二卷　群体的意见和信念中的间接因素（二） 第二卷　群体的意见和信念中的间接因素（三） 第三卷　群体的分类（一） 第三卷　群体的分类（二） 中译者序(一) 　　民主直通独裁的心理机制 　　冯克利 　　闻有吏虽乱而有独善之民， 　　不闻有乱民而有独治之吏。 　　　　　　　　　　　　——《韩非子·外储说右下》 　　人似乎热爱自由， 　　其实只是痛恨主子。 　　　　　　　　　　　　——《托克维尔帕制度与大革命》 　　英雄豪杰与民众在历史上的作用孰轻孰重，历来是史家津津乐道的一个话题，当然也 是个非常不易说清楚的问题。常言道，一个好汉三个帮，这句明白易懂的话让人觉得平实 而中肯，可以省去我们做历史辩证法深思的不少麻烦。然而，这些历史中的好汉（或英 雄）与帮手的学术地位，却是非常不平衡的。研究英雄的著作，或是给英雄出谋划策的各 类宝鉴，千百年来不绝如缕，而就那些帮手们而言，在群众社会到来之前，操持着改变 或维持历史方向的势力的并不是他们，而是遍布于这个世界大大小小的帝王将相和各路神 仙，因此鲜有人把他们作为一个心理实体进行研究。这种情况一直继续到民主时代的到 来。曼海姆在他去世前一篇讨论世俗化过程中作为一种生活方式的民主的未竟稿中，曾 根据中世纪晚期以来在民俗、艺术、建筑等方面的变化，对决定着后来政治民主化进程的 民众生活态度和审美情趣的潜移默化，作了十分深入而生动的说明。①他对这一过程的分 析，有着一个与我们这里的讨论相关的前提，即民主化使得各种偶像与建立在血统基础上 的世俗王权，已逐渐被平等人权和参与扩大的主张所消解，由此使权威合法性的来源产生 了一个重大的转移——血统身份也罢，君权神授也罢，奉天承运也罢，此时都已不再可 能。领袖要想号令天下，也惟有反求诸天下的授权才成，这时群众才真正成了前台的主 角。 　　1．被遗忘了的勒庞 　　然而，群众在社会生活的变迁中唱起主角，这种现象对近代政治制度的变迁带来的结 果，并不全都令人欢欣鼓舞。正如近代中外历史已经告诉我们的，群众的民主权力就像一 切个人权力一样，当它没有受到恰当的宪政约束时，也很容易转变为它的反面，成为一种 暴虐的权力。因此自伯克以降，便有许多思想家对于各种群众领袖挟民意而行独裁的负面 作用忧心冲忡。从这个角度讲，法国人勒庞在两个世纪之交写下的一系列社会心理学著 　　勒庞（Gustave In Bon，1841－1931）是何许人物？本来我们对这位当年法国的才子 式人物不该完全陌生。他的鹤合之众》一书，包括汉语在内被翻译成17种语言。②惜乎近 代以来，国人长期面对内忧外患的时局，总是摆脱不了保种图存的国家主义意识，因此 最有现实意义的学说，是民族主义和社会主义之类的集体主义意识形态，像《乌合之众 》这种反集体主义的著作几乎没有机会进入人们的视野，当然也就不足为怪。 　　勒庞从1894年开始，写下过一系列社会心理学著作，鱼龙混杂，蔚为大观，除了上面 提到的《乌合之众》外，还有《各民族进化的心理学规律》（1894）、《社会主义心理学 》（1898）、《俄国大革命和革命心理学》（1912）以及《战争心理学》（1916）。不过 这些著作因为既不十分合乎学术规范，又是一些过于严肃的话题，因此大多没有受到人们 的重视，惟独《乌合之众》一书却取得了出乎预料的成功。它在1895年出版后，以平均不 到一年再版一次的速度，至1921年已印到第29版。即使是在今天，我们在主要的网上书店 也仍可看到此书的多个网页和读者针对此书的一些奇谈怪论。 　　关于勒庞的思想倾向，当年芝加哥大学社会心理学的开山乔治·米德（CeompMead） 在《美国社会学杂志》中评论勒庞的思想时曾说，勒庞是这样一批法国人中的一员，他 对自己民族的文明几乎已经感到绝望，只有盎格鲁一萨克逊民族的个人主义，使他看到了 未来社会的推一希望。我们从米德这段话可知，勒庞身处思想混乱、歧见纷呈的世纪 末，是属于法国思想界中亲英派的边缘人物。当然，在他的著作里，我们随处可见他对 盎格鲁一萨克逊种族的心理素质和政治制度的赞扬，不过要论系统与深刻，他远远不及 自己同胞中的大师孟德斯鸠和托克维尔等人，甚至与比他年长一辈的希波某特·泰纳相 比，也逊色不少。因此只说他有盎格鲁一萨克逊情结，并不足以解释他的思想特色和对后 世的持久影响。他的思想价值来自别处。 　　罗伯特·墨顿（Rwt Merton）在为此书的简装本所写的长篇序言中，曾特别提