[哲学]迁西讲课资料“男女平等”两百高层决策者受问“男女平等”两百高层决策两百高层决策者受问“男女平等”者受.docVIP

[哲学]迁西讲课资料“男女平等”两百高层决策者受问“男女平等”两百高层决策两百高层决策者受问“男女平等”者受.doc

  1. 1、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
[哲学]迁西讲课资料“男女平等”两百高层决策者受问“男女平等”两百高层决策两百高层决策者受问“男女平等”者受

两百高层决策者受问“男女平等” ???? 2004-09-09 来源: 南方周末??作者: 南方周末驻京记者 吴晨光 实习生 周密 ?  一份尚无先例的调查报告,在9月2日公之于众。   被调查对象涉及全国人大、全国政协、卫生部、国家人口和计生委、全国妇联等五个部门的242位决策者,其中,副部级以上9人、正局级87人、副局级146人。   这份名为《高层决策者社会性别平等意识调查研究报告》显示:这些高级官员赞同男女平等的原则,关注妇女平等的权利,对推进性别平等有责任感,在促进“妇女参政”等方面持积极态度,但由于对中国男女平等状况及国际上“性别主流化”的趋势缺乏了解,影响到了他们对妇女地位和中国性别发展趋势的判断,这可能造成公共决策中的社会性别盲点。   以上结论则来源于一份包括39个题目的问卷。由于被访者的高官身份,调研项目负责人——全国妇联研究所研究员肖扬——对研究比较谨慎。她生于1955年,曾在北京大学社会学系获得硕士学位,1983年到中华全国妇女联合会工作,研究领域为社会性别、妇女史、妇女健康及社会性别倡导等。   9月6日,记者对肖扬的访谈在全国妇联的办公楼里进行。   242份答卷:无一秘书代笔   记者:调查为什么选择了全国人大等五个部门?其他一些部委———如劳动和社会保障部———与男女平等问题也有密切关系,为何没有纳入调查范围?   肖扬:性别问题涉及各个领域,所以一个项目不可能涵盖所有部委。而这个项目侧重的是人口与健康领域的男女平等,所以我们在调查中涉及到五个部门:全国妇联的职能是推进性别平等和发展;卫生部是负责卫生事务的;计生委是负责人口控制和人口素质的单位;全国人大和政协在国家立法、政策出台方面起着重要作用。   记者:242名被访者又是怎样确定的?   肖扬:我们考虑到,一般的政策都是处级起草,司局级决策。所以把调查样本限定为副司局级以上、任实职的官员,司局级调研员没有纳入调查范畴。   为了保证调查的全面性,我们找到了国家人口和计生委、卫生部、全国妇联几乎所有的局级官员,人大和政协里与妇女发展相关的部门的负责人,也全部纳入了我们的调查范围。   记者:与这么多高级官员接触是比较困难的。你们如何做到这一点?   肖扬:主要通过各部委工会下属的“妇女工作委员会”联络。他们一方面组织了一些人———比如说局级有会议,可以留出时间让我们去调查。他们还提供一些联络电话,我们可以直接沟通。一般是电话联系好,直接到他们的办公室去,也有联系不上,“硬闯”的。但最后都得到了他们的大力支持。   记者:调查的真实性如何保证?   肖扬:所有调查全部是面对面的访问,我们拒绝了很多次“留下问卷,明天送回”的要求。因为最怕秘书代笔,而且不能讨论,不能打个电话问问再答。   另外,我——包括其他调查者——避免与被调查对象语言交流,因为我们的观点可能会让他们产生倾向。   记者:整个调查的过程怎样?   肖扬:从去年11月开始,今年2月结束。我们所里有五六个人参与,我是课题的负责人。我们还请了计生、卫生和性别方面的学者对调查问卷进行了讨论。报告也是我执笔的,各部委的专家对报告也提出修改意见。   “超生游击队”问题的新认识   记者:高层决策者给你留下了什么印象?   肖扬:大部分人都对调查采取了认真、慎重的态度。他们有推进性别平等的责任感,希望了解社会性别平等与经济发展的关系、性别平等主流化等。   他们对性别的问题是比较开明的。对“男性如何参与生殖健康的认识”的调查中,91.7%的人认为“应与配偶共同决定生育或避孕”,认为“男性采取计划生育措施”或“支持妻子执行计划生育”的比例也超过半数。   还有一些比较有意思的结果,比如被调查者对工作中男女两性好恶的评价有明显不同。对女性的优点更多用“认真、细致、温和、善解人意”来形容,对男性则用“果断大度、理性豁达、具有创新精神”来评价。而这种评价和意识会潜在地影响职场上两性权责关系的分配。   记者:什么是“社会性别”和“性别平等主流化”?   肖扬:所谓的社会性别,学术界尚无定论,大多数学者的看法是:社会性别是基于生理性别之上的、社会对男女两性特征、角色、活动、责任的期待和规范。社会性别是一个分析的范畴。性别平等主流化是指在法律、政策、方针、发展规划中体现社会性别平等观点,促进具有社会性别平等视点的法律、政策出台。   记者:高层决策者如何评价我国两性地位的状况?   肖扬:被调查者中,男女两性的评价存在显著差异。半数以上的男性官员认为近10年我国性别平等发展的状况在国际上的排位是“上升”,女性官员持此观点的不到三分之一;而认为“下降”的,女性比例大大高于男性,达到42.4%。   记者:与十几年前比较,官员们的社会性别意识有进步吗?   肖扬:有很大的进步。比如,流动妇女的生殖健康问题

文档评论(0)

ctuorn0371 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档