提高居民收入水平调研报告1.docVIP

提高城乡居民收入水平调研报告 提高居民收入水平联合调研组 为落实省委书记张云川在衡水调研时的讲话精神，按照有关市领导指示，市政府研究室牵头，组织市农委、市统计局、市农牧局和市就业服务局等部门和四个县市区，就提高城乡居民收入水平进行了调研。现将我市城乡居民收入情况和提高收入的建议报告如下： 一、我市城乡居民收入的现状与差距 我市与全省及各地市相比，无论是农民人均纯收入还是城镇居民人均可支配收入，都呈现出数值低、增速慢的特征，而且差距有进一步扩大的趋势。 （一）农村居民收入现状与差距 从总量看，2010年我市农民人均纯收入为4370元，是全省5958元的73.3%，全国5919元的73.8%。 从增速来看，我市农民人均纯收入五年平均增速仅为4.3%，全省平均增速为11.3%，低于全省7个百分点。 2010年，我市农民人均纯收入在全省11个地市中排名第10位，仅高于张家口，与承德市相近。 我市农民人均纯收入与全省的差距主要表现在三个方面：一是占有较大比重的工资性收入与全省差距较大，只有全省平均水平的52.7%，这是形成差距的主要方面。二是作为我市比较优势的第一产业，它提供的收入只是比全省平均略高（多163元），并没有起到应有的向上拉动作用。 2010年农民人均纯收入构成 　 单位：元、% 指标名称 衡水市 构成比例 河北省 构成比例 市占省比例 差值 人均纯收入 4370 　 5958 　 73.3 -1588 一、工资性收入 1399 32.0 2653 44.5 52.7 -1254 二、家庭经营收入 2598 59.5 2730 45.8 95.2 -132 1、一产业 2216 50.7 2053 34.5 107.9 163 其中：牧业 69 1.6 245 4.1 28.2 -176 2、二产业 182 4.2 214 3.6 85.0 -32 3、三产业 199 4.6 463 7.8 43.0 -264 三、财产性收入 114 2.6 182 3.1 62.6 -68 四、转移性收入 259 5.9 392 6.6 66.1 -133 三是贫困县使全市收入平均数大大降低。近五年以来，我市4个贫困县的农民人均纯收入水平和增速一直远低于全市，而且收入水平与全市的差距还呈逐年扩大的趋势。贫困县的主要差距是工业经济落后，工业基础薄弱。据初步估算，如果剔除贫困县的影响，我市其他六个县的平均数（5170元）应该处于全省第7至8位之间的水平，即处于保定市和邢台市之间。 贫困县与全市农民纯收入比较表 单位：元、% 农民人均 纯收入 2006年 2007年 2008年 2009年 2010年 收入 增速 收入 增速 收入 增速 收入 增速 收入 增速 全市 3610 2.2 3507 -2.9 3638 3.7 3918 7.7 4370 11.5 4个贫困县 平均值 2939 -1.5 2563 -12.8 2570 0.2 2757 7.3 2969 7.7 差距 671 3.7 944 9.9 1068 3.5 1161 0.4 1401 3.8 （二）城镇居民收入现状与差距 “十一五”期间，我市城镇居民人均可支配收入虽然增长较快，但与全省、其他地市相比增速还是有差距，从2008年起，我市城镇居民人均可支配收入沦为全省末位。2010年我市城镇居民人均可支配收入为14525.23元，是全省的89%，同比增长10.2%，略低于全省增速。 2006 2007 2008 2009 2010 全省 10305 11690 13441 14718 16263 石家庄 11495 13205 15062 16607 18290 邢台 9020 10575 12129 13355 14744 沧州 9886 11383 13175 14519 16116 衡水 9936 10954 11948 13142 14525 城镇居民收入落后的主要原因与农民人均纯收入落后的原因相似，也是工资性收入差距较大，低于全省和周边地市，与省平均水平相差1853元，与石家庄市相差1594元，与邢台市相差1710元，与沧州市相差3316元。 2010年衡水市与全省及周边市收入差距对比表 单位：元 衡水 全省 差距 石家庄 差距 邢台 差距 沧州 差距 可支配收入 14525 16263 -1738 18290 -3765 14744 -219 16116 -159