动产抵押登记的审查责任-中国人民大学法学院.PDFVIP

（ ） （ ） 法学评论 双月刊 年第 期 总第 期 ２０１８ １ ２０７  实务评析 动产抵押登记的审查责任 ＊ —— — 基于裁判分歧的分析和展开 ＊ 高圣平＊ ： ， ， ， 内容摘要 登记只是动产抵押权的对抗要件 动产抵押登记簿不登记所有权的取得或转让 并无公信力 其作用仅在于提请第三人注意特定标的物上可能存在抵押权负担和确立同一标的物上竞存权利之间的优先 。 ， 。 ， 顺位 由此而决定 登记机关对动产登记申请仅负形式审查责任 从形式上核对当事人的身份证件 法律上 。 ， 禁止充任担保人的主体不能作为动产抵押人 就抵押物而言 登记机关只需审查该抵押物是否属于其登记 ， 。 《 》 《 》， 职责范围即可 无须进一步审查抵押物的所有权或使用权归属 依据 物权法 和 担保法 无法得出动产抵 押登记机关需负实质审查责任的结论。 ： 关键词 动产抵押登记 登记对抗主义 形式审查 实质审查 　 　 　 ： ／ ＯＩ １０．１３４１５ ．ｃｎｋｉ．ｆｘ ｌ．２０１８．０１．０１６ Ｄ ｊ ｐ ， ， 随着工业化进程的加快 动产代替不动产渐趋成为社会财富的主要形态 动产的担保化和金融化随之成 。 ， 《 》 为无法回避的话题 在动产担保交易中公示的作用至关重要 正如 美国统一商法典 的主要起草者吉尔摩 （ ） “ ， 所 ，深 ” 就 “ ｒａｎｔＧｉｌｍｏｒｅ 言 植于普通法的基本教义之一 是 债权人的利益不应受到财产上隐蔽利益的侵 Ｇ 　 ① 。 ” ， ， 害 在大陆法上 物权公示法理强调物权的存在及其变动须以一定的公示方法表示于外 以使他人知 ② 。 ， 。 悉 为克服占有在动产抵押权公示力上的缺陷 法制史的演进逐渐朝向登记方向发展 在现代动产担保 ， ，