建筑能耗模拟软件对比（可编辑）.docVIP

建筑能耗模拟软件对比 第 卷增刊 2012 10 BUILDING SCIENCE Oct． 2012 年 月 〔 〕1002-8528 2012 2-0213-10 文章编号 增刊 建筑能耗模拟软件对比DeST EnergyPlus and DOE-2 100084 朱丹丹 燕 达 王 闯 清华大学建筑学院 北京 洪天真 · 美国劳伦斯 伯克利国家实验室 〔 〕 摘 要 不同建筑能耗模拟软件的模拟结果存在着较大的差异 大多数使用者将这种差异简单地归咎于软件本身 从 而对模拟工具和模拟方法产生质疑 实际上 模拟结果的差异不仅受软件本身的影响 更加取决于使用者对软件操作的熟练 DeST EnergyPlus DOE-2 度和输入参数 为了说明软件计算核心对模拟结果的影响 本文对比了 和 在负荷计算方法的差异 ASHRAE 140 40 30 并通过 标准算例检验其模拟结果 说明三种软件负荷模拟结果的相对偏差小于 绝大部分小于 进一 DeST EnergyPlus 10 步控制表面对流换热系数 和 负荷模拟结果的差异小于 并分析了造成差异的关键原因 此外 实际工 DOE-2 DOE-2 程模拟工况说明 在计算邻室传热和间歇空调等工况时模拟结果不准确 其原因是 没有严格考虑房间热平衡 〔 〕 DeST EnergyPlus DOE-2 关键词 软件对比 负荷计算 〔 〕TU111 19 5 2 〔 〕A 中图分类号 文献标识码 Comparison of Building Energy Simulation Programs DeST EnergyPlus and DOE-2 ZH U Dan-dan1 YAN Da1 HONG Tian-zhen2 WANG Chuang 1 1 School of Architecture Tsinghua University Beij ing 100084 China 2 Lawrence Berkeley National Lab Calif ornia U． S． 〔Abstract〕It is widely known that large discrepancies in simulation results can and quite often exist between different building energy modeling programs BEMPs which results in many users and stakeholders to lack confidence in building simulations． Actually both the program itself and inputs to models lead to the discrepa