论确立我国的惩罚性国家赔偿标准.pdfVIP

( ) 2008 年 2 月 重庆工商大学学报 社会科学版 第 25 卷第 1 期 Feb . 2008 J ournal of Chongqing Technology and Bu siness U niver sit y ( Social Sciences Edition) Vol25 　N O . 1 论确立我国的惩罚性国家赔偿标准 袁维勤 ,黄 　文 (重庆工商大学 法学院 ,重庆 400067) [摘要]我国现行国家赔偿标准一律采用抚慰性标准 ,不能有效遏制 、预防公权力违法 ,不 能有效保障人权 。惩罚性国家赔偿标准具有确立的必要性 ,也有其可行性 。在建构惩罚性赔 偿标准时 ,要处理好惩罚性赔偿标准与其他赔偿标准的关系 、受害公民与纳税人利益平衡的关 系等七个相应关系 、问题 。 [ 关键词] 国家赔偿 ;赔偿标准 ;惩罚性赔偿 [ 中图分类号]D922 　[ 文献标识码]A 　[文章编号] 1672 - 0598 (2008) 0 1 - 0084 - 07 [2 ] 　　关于国家赔偿的标准 , 国外有三种 , 即惩罚性 又如梁永成戒毒所死亡赔偿案。再如中牟县交 标准 、弥补性标准和抚慰性标准 。惩罚性标准是指 [3 ] 通局侵犯王丽萍财产权案。此类案件不胜枚举 。 受害人获得的赔偿 ,高于甚至大大高于所遭受的损 ( 为什么国家机关及其工作人员严重过错 故 失 。弥补性标准 ,是指受害人获得的赔偿能够弥补 ) ① 意 、严重过失 侵害公民 合法权利的案件频频发 所遭受的实际损失 。抚慰性标准 ,是指受害人获得 生 ? 正是由于现行抚慰性标准下赔偿数额太低 ,起 的赔偿不能弥补所遭受的实际损失 , 国家只是对其 不到对国家机关及其工作人员的威慑作用 ,严重过 损失表示抚慰之情 。我国《国家赔偿法》第二十八 错侵权事件才不断发生 。有鉴于此 ,本文拟探讨通 条的兜底项即第七项规定 : “对财产权造成其他损 过在我国设立惩罚性国家赔偿来遏制此种现象 , 以 害的 ,按照直接损失给予赔偿 。”可见 ,我国现在对 保障人权 。 受害人损失仅仅赔偿直接损失而不赔偿间接损失 , 惩罚性赔偿标准适用的条件是 : 国家机关及其 更不赔偿精神损失 。实践中 ,也是这么做的。受害 工作人员因严重过错致使公民合法权利受损 。对 人得到的赔偿远远小于实际损失 ,这实际是采取抚 慰性标准 。 于无主观过错或者只具有轻微过错