挖掘租赁纠纷代理词.doc

挖掘机租赁合同纠纷代理词 尊敬的审判长、合议庭： 根据民事诉讼法之规定，江西博太律师事务所接受范木根的委托，指派我担任代理人，参加范木根与南昌市高新区昌东镇钱岗村委会、刘凤芝、刘小付、刘涛挖掘机租赁合同纠纷一案的诉讼，代理人根据案件的实际情况，提出如下观点： 一、原告范木根与各被告之间存在事实上挖掘机租赁合同关系，被告应当履行付款的义务，并承担违约责任、赔偿损失的责任。 范木根与各被告之间没有书面的租赁合同关系，但双方口头上已达成了挖掘机租赁的协议，就期限、金额、承担的税费已协商一致，正因为主要的权利与义务达成一致，原告才将挖机交付给被告，各被告也接收了挖机，并按口头协议履行了大部分的付款义务。被告在法庭调查也不否认。 二、本案税费应当由各被告承担，从事实上、情理上和法理上都有充分的依据 1、双方合同主要的权利与义务同案外人昌东镇尢口下范村与原告达成的口头协议，案外人昌东镇尢口下范村与被告共同租用原告的挖机，昌东镇尢口下范村已全部履行了合同的义务（即承担相关的税费和支付租赁费），从事实上可以说明税费由谁负担事实上的约定很明确。另外，本案所谓的税费是指被告在税费部门代开发票给案外人南昌市政公司所产生的，该费用应当在他们之间按约定负担，而不应转嫁给原告，从而成为被告不履行付款义务的借口。原告在本案中被告没有要求需到税务部门代开发票才能付款，就原告与被告之间无税费产生，只有挖掘机的租赁费。 2、即使本案税费的负担的约定因双方没有书面的约定导致法庭无法判断，从而认为合同的约定不明，根据合同法第六十二条规定， 当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：…… (六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 被告属履行费用一方，应当承担相关的税费。 被告拒绝支付45000元的行为与事实不符，与法律相违背。 二、各被告应当承担是否已支付原告50000元费用的举证责任 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。 ?对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。  根据此规定，被告有履行付款的义务，其是否已付款，应当承担举证责任。现各被告不能举证证明已支付了原告这50000元款项，应当承担举证不能的法律后果。 三、根据合同法的规定，被告未按合同约定履行义务的，应当承担违约责任和赔偿损失的法律责任。本案中被告延期履行金钱给付的合同义务，应当按照同期银行贷款利率来赔偿原告的损失。 综上，原告的诉请合法、有据，请求法庭支持原告的诉讼请求。以上观点，供法庭审议参考并望采纳。  代理人：郭云珠 江西博太律师事务所 电话 2014年7月14日