新商标法实施带来的变化及应对.docx

新商标法实施带来的变化及应对声音可作为商标注册 修改后的《商标法》扩大了保护的客体，删除了对可注册标记的“可视性”要求，明确将声音商标纳入了可以申请注册的标记范畴。实例：QQ消息声、微博、英特尔、苹果、摩托罗拉……企业声音商标考虑范围：电子产品开机音乐，互联网、软件产品中的特色提示音，有特色的广告语等（如娃哈哈、恒源祥广告等）。 声音商标的注册条件： 1.形式条件：提交符合要求的声音样本。根据商标局的规定，这种样本应当是光盘形式，音频文件不得超过5MB,格式为wav或mp3。如通过纸质方式提交，声音样本的音频文件应当储存在只读光盘中；对声音商标进行描述，如果是音乐性质的，这种描述可以采用五线谱或者简谱的方式，还要求附加文字说明；如果声音是非音乐性质的，无法以五线谱或者简谱描述，则要求必须以文字加以描述；商标描述与声音样本应当一致。2.除了形式要件之外，声音商标注册还需要符合显著性和合法性要求：（1）显著性要求：比如啤酒开瓶的声音，注册在啤酒上就不具备显著性；广告录音片段中的广告词，要求具有一定的独创性，仅为常见句子且未经长期使用不具备显著性；仅对产品质量等的描述性语句也不具备显著性（但很多广告语中往往有这样的字眼）；声音商标片段不宜过长；普通动物声音、鸟鸣声等，未经使用获得显著性的，较难以注册。（2）合法性要求：声音商标中不得含有禁用禁止注册的文字，比如“中国”等；不能含有夸大宣传、误导消费的描述性语言（但很多广告语中往往有这样的文字）；国歌、新闻联播开场曲不得注册……商标注册申请实行“一标多类” 根据新法规定，商标注册申请人可以通过一份申请就多个类别的商品申请注册同一商标。 实行一标多类后，商标注册申请的费用仍按照类别收取，并没有减少。“一标多类”并不是要求一次申请需要指定45个全部类别，建议根据需要指定类别。实行一标多类后，商标在某个类别上被驳回的，将会导致商标在获得初步审定的其他类别延迟公告，这种情况下需要及时提起分割申请。 对企业来说，一标多类的好处主要是便于商标后期的管理和维护（但由于申请官费和续展官费尚无变化，目前来说好处并不明显）。商标分割制度 为使申请人的一标多类申请在部分商品或者服务遇到法律障碍的情况下，使未遇到障碍的部分不受到影响，继续下一步的注册程序，尽快确立商标专用权，《条例》特别规定了相应的申请分割制度。分割制度的具体内容是：商标局对一件商标注册申请在部分指定商品上予以驳回的，申请人可以将该申请中初步审定的部分申请分割成另一件申请，分割后的申请保留原申请的申请日期。分割申请应当自收到商标局《商标注册申请部分驳回通知书》之日起15日内向商标局提出。 例如：若“阿玛尼”商标申请在25类服装和18类皮包上，皮包类别被驳回，阿玛尼公司可提出分割申请，先通过服装类别；皮包类别可进行驳回复审。异议主体增加“在先权利人”的限制 新《商标法》将有权依据相对理由提出异议的主体，由原来的“任何人”改为“认为这一商标注册申请侵犯了其在先权利的在先权利人或者利害关系人”。但针对违反禁用和禁注条款的商标，新《商标法》继续保留了“任何人”可以提起异议的规定。 以相对理由（如驰名、相同近似、抢注商标、侵犯在先著作权等）提出异议的，仅能由在先权利人或者利害关系人提出，且需要提供相应的主体资格证明材料。 以绝对理由（如有不良影响、缺乏显著性的），任何人可以提出。该条款的修改能够在一定程度上杜绝部分恶意的异议申请，避免他人利用异议制度故意拖延商标注册的时间。对异议人来说，应尽量将绝对理由及相对理由共同作为异议理由提出，在单独以相对理由提出异议申请时应注意衡量把握是否属于“在先权利人或者利害关系人”的主体范畴，避免由于主体不适格而导致异议不予受理或者被驳回。异议时注意组织作为“在先权利人或者利害关系人”的证据材料，比如商标注册证书、商标在先使用证据、外观专利证书、著作权登记证书等。修改异议复审制度 按照原商标法，当事人不服商标局异议裁定的，可自收到裁定之日起十五日内申请复审。 新商标法规定，商标局对商标异议进行审理后，对异议不成立、准予注册的商标，将直接发给注册证，异议人不服的只能向商评委请求宣告该注册商标无效；而对商标局裁定异议成立、不予注册的，被异议人可以向商评委申请复审。该规定有利于商标被异议人。但对于恶意抢注商标等情形，若异议未能获得支持的，对异议人一方将明显不利。因此，建议知名企业加大异议案件的关注力度，重点组织证据材料，否则一旦异议不成功，对方商标将核准注册。无效宣告 将商标法第五章“注册商标争议的裁定”直接修改为“注册商标的无效宣告”。 范围：针对已注册的商标。 审理机关：商标评审委员会。 后续程序：对无效宣告裁定不