材料06-博士评阅书(新).doc

材料06 博士学位论文评阅书 论文编号 论文密级 二级学科（专业） 研究方向 作者姓名 _ 论文题目 中国科学院计算技术研究所学位评定委员会 说 明 一、论文作者认真填写第3、4页各栏，可附页。评阅书双面打印。 二、论文作者“博士学位论文主要研究成果的已发表或获奖情况”的填写必须规范，应按照顺序填写成果题名、发表刊物名称/评奖部门、卷期号、发表/获奖时间、起止页码、刊物级别或奖励级别等。 调整好格式后再打印。 三、专家评阅论文后，并对第7页中的相应选项中打“√”。 四、请评阅专家对论文写出综合评语。建议包括以下内容： (一) 学位论文的选题意义及作者对本研究领域文献资料掌握的程度。 (二) 对论文学术水平的评价，包括对论文创造性成果的评价。 (三) 对作者科研能力及写作水平的评价。 (四) 论文是否达到博士学位论文水平。 (五) 对是否同意该论文答辩发表明确意见。 博士学位要求 (摘自《中华人民共和国学位条例?) 高等院校和科学研究机构的研究生，或具有研究生毕业同等学力的人员，通过博士学位的课程考试和论文答辩，成绩合格，达到下述学术水平者，授予博士学位： (一)在本门学科上掌握坚实宽广的基础理论和系统深入的专门知识； (二)具有独立从事科学研究工作的能力； (三)在科学或专门技术上做出创造性的成果。 博士学位论文评价的参考标准 博士学位论文是在导师指导下，由本人独立完成的一篇系统的完整的学术论文，应具有创造性。 (一)反映作者在本门学科上掌握了坚实宽广的基础理论和系统深入的专门知识； (二)体现作者熟练掌握本研究方向的科学研究方法和实验技能，并具有独立从事科学研究工作的能力； (三)具有较大的理论意义或应用价值； (四)在科学或专门技术上取得了创造性成果。即具有新的学术思路，探索了有价值的新现象、新规律，提出了新命题、新方法，创造性地解决了自然科学或工程技术或人文社会科学中的关键问题。在理论或技术、方法上有创新性。 博士学位论文主要创造性成果评价表 序号 作者自述主要创造性成果（限填3项）（请标注对应的学位论文章节） 评阅人对其 成果的评价 1 □有很强的创新性 □有较强的创新性 □有一定的创新性 □有很少的创新性 □无创新性 2 □有很强的创新性 □有较强的创新性 □有一定的创新性 □有很少的创新性 □无创新性 3 □有很强的创新性 □有较强的创新性 □有一定的创新性 □有很少的创新性 □无创新性 博士学位论文主要研究成果的已发表或获奖情况（含专利受理及授权情况，只填本人为第一作者或导师为第一作者，本人为第二作者的成果） 序号 题名、刊物名称、卷期号、发表时间及刊物级别、起止时间 备注 1 2 3 4 5 6 7 学位论文作者对博士学位论文有待改进之处的自我评述： 评阅人综合评语（包含的内容请参见第2页“说明”中的第四条）： 学位论文存在的不足或问题（对需要修改之处请提出具体修改意见，可另附页）： 学术道德评价 （一票否决） 评价要素 评价意见（请在相应栏内划“√”） 是否发现剽窃他人成果、伪造数据、由他人代写等严重作假行为。 否 是 说明存在的具体问题： 评阅意见 评 价 要 素 权重 得分(百分制) 论文选题 为学科前沿，有开创性，具有较大的理论意义或实用价值。 10% 文献综述 反映该学科及相关领域的前人成果和前沿动态，归纳总结正确。 15% 创新成果 具有新的学术思路，探索了有价值的新现象、新规律，提出了新命题、新方法，创造性地解决了自然科学或工程技术或人文社会科学中的关键问题。在理论或技术、方法上有创新性。 40% 基础理论和专门知识 基础理论的宽厚度、坚实度，专门知识的系统性、深入性 10% 科研能力 独立从事创造性科学研究能力。能否用相关学科的思想或方法、技术解决科研工作上的难点。 15% 论文写作 逻辑严密，表述清楚，文笔流畅，书写格式及图表、文字、附件、文献的引用符合规范。能正确概括文章内容。 10% 总体评价 总分 “分数”栏每项均按百分制整数评分，各项满分均为100分。总分分为四档：大于等于90分为优秀；小于90分大于等于75分为良好；