网络公共领域的兴起、失落与重构.docVIP

网络公共领域的兴起、失落与重构 　　关键词： 网络公共领域；权利；智识 　　摘要： 网络公共领域是偶然兴起的，它凭借着互联网的技术优势避绕了现实空间的禁锢与障碍。但是，互联网的技术优势并不能消解现实空间的禁锢与障碍，这就决定了网络公共领域的不成熟性，也导致了它无可奈何地走向失落。作为仅有的为权利发声的一扇窗口，让其就此渐渐闭合实为不智之举。通过网络乱象所表现出的“民智未开”这一线索可以精确地定位现实空间的那些禁锢与障碍。那么，沿循着培育公众智识能力的路径打破那些禁锢与障碍即等同于实现了网络公共领域的重构。 　　中图分类号： D90文献标志码： A文章编号： 1001243506071308 　　Key words： Internet public sphere； right； intelligence 　　Abstract： Depending on technical advantage of the Internet to avoid durance and obstacles of real space， Internet public sphere begin to rise by accident. But technical advantage cannot abolish them， which decides the immaturity of Internet public sphere， and it gives rise to decline of Internet public sphere. As an only medium of voice for right， it is not wise to bring it down. We can locate durance and obstacles of real space through clue of “lack of intelligence of people” in chaos of network. So to follow the path of cultivating intelligence of people to abolish durance and obstacles of real space is equal to reconstruct Internet public sphere. 　　由于传统公共领域的长期隐没，网络公共领域的偶然兴起着实给人眼前一亮。然而，网络公共领域可以凭借技术兴起，却无法依靠技术发育成熟，它在为权利发声的同时也衍生出诸多冲击现实社会秩序的网络乱象。过往，我们对网络公共领域的认知大多还局限于“双刃剑”“网络生态治理”的层面。实质上，网络公共领域所反映的问题已经超越了网络空间本身，它与现实政治社会之间的纠葛可谓是剪不断、理还乱。通过网络乱象诚然可以透射出“民智未开”这一问题，但是公众的智识能力问题归根结底还是因为没有经过民主的历练与法治的洗礼，再往上溯源乃是由于现实的禁锢与障碍延宕了民主与法治的发展进程。而缺乏现代智识能力的公众事实上已经将这些禁锢与障碍的因素、现象亦或是直接的破除诉求置放于网络公共领域的功能期待之中，但又由于无法理性、客观以及专业化地予以表达而淹没在网络乱象之中。这形成一种难解的循环性死结，但是至少我们知道导致“民智未开”的禁锢与障碍亦为网络公共领域趋于成熟的“拦路虎”。唯今之计，只有以“民智未开”为线索打破那些禁锢与障碍才能还原一个成熟健康的网络公共领域。 　　一、偶然与期待：网络公共领域的兴起 　　哈贝马斯认为，在独立的市民社会中，公共领域的形成需要三项构成要件，即理性的公众、可供自由交流之媒介以及基于交流形成的用以批判约束国家公权的公共舆论。[1]187-205在他看来，以报纸、杂志、广播电视等为代表的传统媒介在实现公民表达意愿、传播公共讨论和意见、推动公共领域的形成方面发挥着不可替代的作用。[2]而我国的报纸、杂志以及广播电视等传统媒介长期以来被措置在官方的宣传机制之中，而且发表、出版以及播放之内容皆需在事前接受意识形态方面的审查。所以，我国传统媒介所成就的只是话语权的官方垄断而已。在此态势之下，公众也就不得不被动地接受着权力意志所主导的舆论风向，自然无法形成反思批判国家权力的公共舆论。是故，传统媒介的官方管控通常被认为是我国公共领域未能兴起的根本因由。但是，除了构成要件方面的原因之外，我们也要注意到哈贝马斯所说的“独立的市民社会”此一重要前提。独立的市民社会是公共领域的依托，亦或直接说它是公共舆论的拒守之地，倘若没有独立的市民社会作为支撑与屏障，即使形成了批判国家权力的公共舆论，当局也能迅速地打压扑灭。众所周知，我国长期奉行国家优位理念，它以权力至上为