驿马池风电场35kV驿马池1线跳闸分析报告单（9.9）.pdf

  二类障碍（异常）分析报告     三   值  专业级班组  运行维护班组  故障级别  二类障碍  主 题  35kV 驿马池 1 线 321 开关零序 I 段保护动作跳闸  经过及处理：  故障设备名称：35kV 驿马池1 线 投运时间：2014年12 月26 日 事故设备简介：35kV 驿马池 1 线全长 10.59km，与驿马池 2 线是同塔 双回线路（共计9 基塔），共10 台风机运行（1.5MW）。 历史发生故障次数：0 次。 事故前情况：天气中雨，并伴随雷电，平均风速 6.4m/s，全场负荷 1.7 万kW（共33 台风机运行）。 故障前运行方式： 220kV：电阿线、220kV 母线PT、1 号主变。 35kV：1号站用变、1 号接地变、I 母PT、驿马池1 线、驿马池 1 线、驿马池3 线、1 号SVG。 事故经过及处理过程： 2015 年 9 月 9 日 08：52：01，四方监控后台报警“驿马池 1 线 CSC211 线路保护零流 I 段动作 3I0=3.016A”，驿马池 1 线 321 断路 器分闸。风机监控后台显示驿马池1 线10 台风机停运。 08:58 就地检查驿马池1 线321 开关在分闸位置，35kV 驿马池 1 线保护装置报“零流 I 段动作”，动作电流：3.016A。开关柜后电   缆无异常。运行人员将驿马池1 线321 开关转为试验状态，检查 321 开关本体无异常。 09:17 经过查看故障录波波形，发现35kV 母线A 相电压降低，B、 C 两相电压升高，同时驿马池1 线A 相电流与零序电流升高，初步判 断为驿马池1线A相瞬时接地故障，造成驿马池1线321开关跳闸 (保 护定值单动作电流为1A ，时限为0s，零序CT：100/1) ，由此判断 保护动作正确。 09:35 运行人员遥测 35kV 驿马池 1 线线路绝缘（所有箱变高压 侧在合闸位置），A 相:10.5MΩ，B 相:10.7MΩ，C 相:11.2 MΩ，AB 相间:0 MΩ，BC 相间:0 MΩ，CA 相间:0 MΩ。运行人员决定对驿马 池1 线进行试送电一次。 10:15 拉开驿马池 1 线开关柜接地刀闸，摇入驿马池1 线开关小 车至工作位，合上驿马池1 线321 开关。检查线路充电正常，主控及 就地均无异常报警。 10:19 风机恢复并网 10:45 由于当时天气降雨且伴随雷电，运行人员暂未巡视，待下 午雨停开始进行线路巡视，至第二天全线巡视完毕。通过巡视，发现 所有避雷计数器未动作，排除雷击可能。但是在驿马池 1 线1-18#铁 塔处，发现一只轻微烧焦且已死掉的喜鹊，并且铁塔上存有鸟窝，运 行人员怀疑在下雨时，喜鹊在线路A 相附近活动时，导致A 相瞬间接 地。    原因分析：  根据现场检查及故障录波波形，初步判断此次事故为：在雷雨天 气下，线路落入较大鸟类，使得线路对铁塔金具之间的绝缘距离拉近， 造成线路对周边绝缘物放电所致。  防范措施、执行人、完成期限：  1、 加强 35kV 驿马池 1 线线路巡视。  2、 在年度电气预防性试验期间，对线路杆塔逐一进行登检，并清 除杆塔上存在的鸟窝。（9 月 16 日全场停电期间，已进行登塔 巡视，绝缘子及金具无异常，鸟巢已拆除）  执行人: 全体运行维护人员  完成期限：2015 年 9 月 30 日。  责任认定及处理：     责任认定：按照公司《生产安全事故调查报告管理标准》的规定，本次事故定 性为二类障碍。    事故处理：对集电线路进行全面巡视，在年度预防性试验时，对线路存在的鸟 窝全部清除（已完成）。    事故照片： 故障录波35kV 母线电压波形图