浅谈农村合作金融机构反洗钱薄弱环节以及今后应努力的方向.docVIP

浅谈农村合作金融机构反洗钱薄弱环节 以及今后应努力的方向 　 随着《中华人民共和国反洗钱法》、《金融机构反洗钱规定》等一系列法律、规章及制度相继颁布与实施，农村合作金融机构反洗钱认识得到了进一步提高。 为了更全面、深入地了解农村合作金融机构反洗钱工作实际开展情况，笔者将反洗钱工作划分为六大类27个考核指标，每个指标设定分值为100分，对枞阳县农村信用合作联社总部和辖属43个营业网点进行实地调研和分项打分。 通过实地调研与分项打分，发现该联社在“反洗钱协助配合”和“内控制度”建设方面得分较高，“客户身份识别”和“可疑交易报送”得分较低。 下面就该联社反洗钱存在的薄弱环节进行剖析。 一、“客户身份识别”存在难度与问题 （一）获取详细的客户身份信息难度大。 基层员工在与客户建立业务关系或者提供规定金额以上的一次性服务时，核对客户有效身份证件等信息相对容易，但要深入了解客户的实际控制人、经营范围、资金性质和资金用途等信息就有难度。 一是客户对金融机构执行身份识别“了解你的客户”的做法难以认同，只愿简单配合，并且认为银行客户身份识别制度与保护客户隐私的法律规定相冲突； 二是现行的反洗钱法规对客户不履行反洗钱义务应承担的法律责任不明确，致使客户不提供身份及相关信息时金融机构面临“两难”选择：如果因此拒绝办理业务担心遭到客户投诉，如果为客户办理业务又担心违反客户身份识别制度的有关规定。 （二）识别客户的手段比较落后，技能欠缺。 一是大多数基层营业网点在与客户第一次建立业务关系或进行交易时，仅进行一般性的了解，满足于客户出示证件和相关书面材料的登记，审查和识别工作很少；在客户开立账户之后，也仅满足于账目登记，如果在业务高峰期，就相关登记工作都难以做到“及时”。 二是识别的技术手段有限。枞阳县联社为了充分运用“公民身份联网核查系统”，于2012年初投资近十万元一次性对辖内43个营业网点配备二代身份证鉴别仪，但对于核查系统中不显示公民身份照片、身份资料录入不完整、公民身份存在很多同名、系统运行速度缓慢等问题仍然影响了实际的识别效果。特别是尚未与工商、税务、技术监督等部门的客户身份信息系统联网，不能对相关身分信息再做进一步的识别。 二、“可疑交易甄别与报送”存在难度与问题 （一）过度依赖系统筛选，导致可疑交易报告质量不高。　　 目前省辖农村合作金融机构利用反洗钱监测系统筛选可疑交易，人工识别只是在系统甄别的基础上进行信息补录，由于人工识别不足，再加上系统设置和功能缺陷，致使可疑交易报告质量不高，主要表现在以下2个方面。 1．存在防御性报送问题 《金融机构大额交易和可疑交易报告管理办法》第18条规定银行业可疑交易报告标准中，大多数是“定性”标准。其中，有6条标准需要核实企业生产经营状况、财务状况，其他涉及“频繁”、“大量”、“可疑”等条款有8条。为避免漏报可疑交易，安徽省农村信用社联合社下辖的金融机构反洗钱系统相关参数设置只能略低于可疑交易报告标准，从而多报大量垃圾信息。 2．存在重复报告问题 反洗钱监控系统对“短期”设置的参数为10天，系统采取滚动累计重复筛选，导致重复报告问题。例如：连续10天已经监控出来的数据继续参与第11天的监控筛选，如果后10天累计起来也符合监控要求，则系统会再报送一次可疑交易。 （二）可疑交易监测报告内部机制不合理，不能满足反洗钱风险管理的要求。 反洗钱管理发展的趋势应当是基于风险为本的反洗钱监管。对可疑交易的认定也应当基于风险为本的理念，以人工主观识别为主，技术手段为辅。对可疑交易的认定应充分发挥内部业务风险管控资源和信息整合资源优势，本着全面、审慎的原则，由前台柜员、业务客户经理、后台监控人员等共同完成。而目前农村合作金融机构实际操作恰恰相反，以系统识别为主，人工补录为辅。可疑交易的人工认定一般由基层网点反洗钱工作人员完成，而各网点反洗钱工作人员均为会计主管兼职，除对可疑交易确认外，反洗钱工作人员还承担系统交易录入、信息填补、客户编码维护、数据验平等业务工作。作为兼职，会计主管还担任着一级业务授权、内部控制的前台监督及内勤主任等相关职责，如遇业务高峰期，很难能按照相关规定对可疑交易做进一步的监别。 三、“客户身份识别”存在难度与问题的努力方向 （一）要树立“客户身份识别”工作是业务发展的基础。 客户身份识别制度，是指金融机构在与客户建立业务关系或与其进行交易时，根据法定的有效身份证件或其他身份证明文件，确认客户的真实身份，同时了解客户的职业情况或经营背景、交易目的、交易性质以及资金来源等。 客户身份识别是基层营业网点做好客户风险等级分类、大额交易和可疑交易报告、客户身份资料及交易信息保存及其他反洗钱工作的基础和核心，了解你的客户是农村合作金融机构内控制度的核心，其执行效果的好坏直接