解读张爱玲与简.奥斯汀的情感与理智.docVIP

解读张爱玲与简.奥斯汀的情感与理智 　　[摘要]奥斯汀与张爱玲都在创作中体现出鲜明的女性意识。本文比较了两位作家的生活背景、婚恋观以及作品中的人物形象，对比了她们对婚恋、人性等诸多问题的思考。张爱玲凭着情感理解世界，用苍凉的笔调对人性的弱点及婚恋的不完美进行了高度的解剖。而奥斯汀凭着理智来领会世界，用轻松愉快的笔调来描写世态人情并创作出以喜剧结束的婚姻。 　　[关键词]张爱玲；奥斯汀。背景；婚恋观；爱情 　　 　　简?奥斯汀是世界上为数极少的著名女性作家之一，介于新古典主义和浪漫运动的抒情主义之间的“小幅画家”和“家庭小说”家，是文学评论家眼里堪与莎士比亚在不朽性方面相提并论的英国作家。2000年，BBC做过一个“千年作家评选”活动，结果奥斯汀紧随莎士比亚之后，排名第二。而且，她是前十位里惟一的女性作家。这位女性堪称英国之骄傲。她创造出了一大批活灵活现的人物形象，开启了19世纪30年代的现实主义小说高潮。应该承认，无论就创作成就还是就后世影响来说，张爱玲与这位一生只走过了42个春夏秋冬的伟大女性相比都是相形见绌的。现在之所以把她们并列在一起谈论，无非是对西方文学与中国文学做一个小角度的切入而已，以期在比较中对西方文学和我们自己都有更进一步的了解。 　　两位作家都是女性，而且她们的作品也基本上都是以女性自己为主人公的，讲述的都是女人在这个并不公平的世界上的格外不公平的特殊处境。婚姻爱情、情感命运是她们作品中共同的主题。张爱玲与简?奥斯汀都对女性的婚姻爱情心理有着深切把握和透彻理解，并通过众多艺术形象生动地表现给广大读者。她们都把对女性命运的探索伸向了女性传统的生存空间――婚姻和家庭，都把剖析女性在这一生存空间中深层次的生存状态作为自己创作的重点。在她们的作品中，女性不再是一个扁平的性别符号，不仅仅只是一个携带有种种服务功能的综合物，而是具有自己生存价值的思考，拥有了实现自我、在外部世界获得支配权的需要与追求。细读她们的作品，发现两位女性尽管在生活时代、文化背景、个人情趣方面存在很大差异，但是在爱情和婚姻题材的表达上，她们却有着很多的相似之处。 　　在张爱玲与简?奥斯汀的作品中，读者基本感受不到浪漫，她们始终把婚姻问题放在各种社会和经济关系中去考察，她们笔下的爱情与婚姻大多数是经济问题、生存问题；婚姻不是作为纯粹的爱情结果而存在，而是作为经济需要而存在。无论是当时的英国或是中国的旧上海，妇女都还是男人的附属品，女性生活的惟一出路就是婚姻，即嫁一个富有的夫婿，使自己的一生有所依托。 　　张爱玲小说《倾城之恋》中的白流苏，用她的下半生和人格尊严去换取婚姻、身份和经济的稳定，她费尽心机和手段，实质上是使自己在经济上更有保障更安全。《金锁记》中的七巧是爱的牺牲品，也是婚姻的陪葬品。使她感到惟一靠得住的便是姜家留给她的遗产。《傲慢与偏见》中的夏洛蒂也是一个典型的例子，她说：“你知道我这个人不浪漫，天生就不浪漫。我只求有个舒服的家，考虑到柯林斯先生的性格、社会关系和社会地位，我相信跟他结婚，我会获得幸福，也会享受到别的伴侣们所炫耀的那种幸福。” 　　既然婚姻中的选择说到底是一种经济的选择，那么同样是有一定经济保障的男人，女人嫁给哪一个，这其中的决定性因素就只剩下偶然了。这是两位女作家不自觉地在作品中共同表达的一种婚姻现实。不过在张爱玲的小说里，这种偶然是一种人生无常；在简?奥斯汀那里，这种偶然都成了她谐趣与轻松笔墨的机会。张爱玲的小说《封锁》里的吕宗桢，在电车上偶然坐到了女教师吴翠远的身边，没想到这邂逅竟使两颗都不甚充实的心擦出了些许爱的火花。《倾城之恋》中的白流苏因偶发的香港沦陷让她的婚姻之梦变成了现实，经历了死亡的恐怖，劫后余生的范柳原已筋疲力尽，需要过一点普通人的生活，于是他们结婚了。在《傲慢与偏见》中，吉英与彬格莱、伊丽莎白与达西的婚姻都是众多巧合的堆积，是巧合带他们走进了永远的家庭幸福。 　　张爱玲生于上海，从小既接受了传统文化的陶冶。又接触过西方文学艺术。身处在20世纪40年代上海的独特条件下，在香港求学时遭逢战争的经历，这些加诸于张爱玲这样一位现代知识女性之身，使她把目光从社会收缩到自身，以对人性尤其是女性内心的透彻审阅代替对当时各种社会潮流的盲目趋势。对女性在命运的拨弄下所做的种种选择进行解析，无沦她们是主动或被动，张爱玲的笔触所至都没有导向道德上的谴责，而代之以深刻的心理剖析。 　　简?奥斯汀生长于英国南部有文化教养的牧师家庭，她一生40多个年头基本上是在英国的乡间度过的。她的六部完整作品大都是描写她自己熟悉的乡间所谓体面人之间的生活与交往。奥斯汀的生活圈子主要限于乡村的中等阶层，她本人过的基本上是中产阶级妇女的悠闲生活。这使奥斯汀拥有了写作的基本条件，而落后的教会家庭与相对闭塞、狭窄的乡村生活也使她难以