从词组本位观看连动结构的特殊性-湖北大学学报.PDF

年 月 湖北大学学报（哲学社会科学版） ， 第 卷第 期 （ ） 从词组本位观看连动结构的特殊性 （湖北大学文学院，湖北 武汉 ） ［摘 要］在词组本位的理论框架中，连动（连谓）结构是词组结构中比较特殊的一类，这一研究对象从形式 出发而提出，与主谓、述宾、述补、偏正和联合等结构都不相同，不处于同一个句法层面，具有自身的特殊性。连 动、连谓结构的前后界定不同，即与这一结构本身的特殊性有关。通过连谓（连动）结构这一载体，朱德熙先生充分 践行了词组本位的语法观思想。“连动结构”与“连谓结构”之争不仅涉及到这一结构整体充当句子成分的问题，还 涉及到“动词的限定性”、“词类划分”、“谓语”、“小句”等一些语言基本性的问题。 ［关键词］词组本位；连动结构；连谓结构；特殊性 ［中图分类号］ ［文献标志码］ ［文章编号］ （ ） 连动结构是汉语中比较特殊的一类句法结构，自提出以后就引起了学界的广泛讨论和争议。由于涉 及到对语言体系一些最基本问题的认识，学界对于连动结构的认识和研究始终莫衷一是。本文试图结合 汉语语法学史上表现出来的汉语语法本位观念和明确提出的汉语语法本位学说对汉语连动结构的研究 脉络进行梳理，剖析连动结构的提出背景和本身的特殊性，重点对朱德熙先生提出的“词组本位”观念下 的连谓（连动）结构进行分析和探讨，以期厘清并推动相关问题的研究。 一、从“词本位”和“句本位”学说看连动结构 汉语动词连用现象的研究最早可追溯到 年的《马氏文通》，后人认为它体现了马建忠先生的 “词本位”语法观 。作为第一部系统研究汉语语法的书，《马氏文通》功不可没，但由于参照印欧语系，书 中把句子中的动词分为“坐动”和“散动”两种。“坐动字”相当于限定动词，“散动字”相当于非限定动词， 即用在主语、宾语（包括一些动词连用格式上的第二动词）、定语位置上的动词。对于动词连用现象，书中 又根据用不用“而”分为“能够相承”和“不能相承”的两类，对于没有“而”字连接的几个动词一定要分出 “坐动”和“散动”来，最终导致将连动结构和助动词结构、动宾结构、兼语式等不同的格式混为一谈。对于 有“而”字连接的几个动词，书中认为都是“坐动字”，而没有“散动字” 。然而，连词“而”不仅可表顺 承关系，还可表并列、递进、转折等其他语义关系，因此这类句子是单句还是复句，无法做出判定。 英语中动词有限定动词和非限定动词之分，一个句子只有一个限定动词。而汉语是形态不发达的语 言，动词无论位于哪一种句子成分位置都没有形态变化。《马氏文通》从“词本位”的语法观念出发，参照 印欧语法体系，将汉语动词分为坐动字和散动字，显然不适合汉语这种非形态语言。 需要注意的是，汉语中的动词有没有限定动词和非限定动词之分，是一个“关系到对句法结构的看 法” 的根本性的问题。虽然《马氏文通》中将汉语动词比照印欧语系分出了坐动字和散动字，分别对应 于印欧语的限定动词和非限定动词，但这是一种“简单模仿”而未加分析的比对，与后来有些学者对于这 ［收稿日期］ ［基金项目］国家社会科学基金重大资助项目：15ZDB098 ［作者简介］杨红（ ），女，湖北洪湖人，湖北大学文学院 级博士研究生。 第 期 杨红：从词组本位观看连动结构的特殊性