“新游牧民族”人居环境刍议.docVIP

“新游牧民族”人居环境刍议 　　1、研究背景和范围 　　 　　笔者在研究大众消费审美对家具产品的影响时,发现一类比较有特点的消费群体,他们有个共同的生活特点――居无定所。他们被人称为“流动人口”、“暂住人口”、“外来人口”、“打工仔”,同时这个族群引起了社会的关注,在他们的居住形式上业界也作出了众多分析,但针对其居住的内部空间的分析暂时还未见,因此笔者利用现有资源,将此课题系统纳入本专业学生毕业设计课题中,将教学和研究联系起来。同时为国内家居用品企业、家具企业,特别是原来OEM型企业,提供扩大内需的视野,同时为提高此类群众生活水平,改善居住环境,做实际意义上的探索。 　　研究范围界定:在本文中,笔者侧重研究的正是“新游牧民族”族群的生活习惯以及可能影响消费选择的一些特点。以居住空间室内环境为重点,分析此类人群在家具产品上的需要,即根据他们的生活习惯、生活环境与生活方式分析能满足他们消费需求的家具设计要素。瑞典宜家在国内的不断扩张与占领市场,大中型连锁超市、杂货铺、旧家具市场的逐渐繁荣,也从另一个角度反应了“新游牧民族”族群的消费需求。 　　 　　2、新游牧民族释义 　　 　　传统游牧民族本是指居无定所的流浪民族,包括草原民族和海洋民族。他们追逐水草而生,没有固定的城市和不动产,哪里有利可图便流向哪里。18世纪开始,新型的西方工业文明就取代了几乎没有立锥之地的游牧世界。(赵林《文明冲突与文化演进》P37,东方出版社2006年版)这种状态代表了一种生活的方式,目前,传统意义上的的游牧民族大多逐步走向定居的生活,但他们的这种生活状态,生活方式延续了下来,只是追逐的不再是水草。 　　这种生活方式的延续产生了现代意义上的“新游牧民族”,他们同样以有利可图为流动目的,同样居无定所。只是这种流动或是为生存,或是为追求理想,总之有着各种各样的原因,也有各种不同的具体表现,后面有所叙述所以在此不再赘述。 　　“新游牧民族”与“游牧民族”的概念已经不仅仅是对于时间状态上“新”的界定,更不是一个传承与发展的关系,类似于“后现代主义”与“现代主义”之间完全不是同一回事情。 　　此概念与“流动人口”、“暂住人口”、“外来人口”、“打工仔”、“农民工”等概念不等同,它是从生活方式角度进行定义,以便于提炼族群生活的共性以及各分层次之间的个性,是社会多元化的体现。 　　 　　3、新游牧民族类型及特点 　　 　　3.1 基本类型与特点 　　3.1.1 “半城市化”的农村游牧人口 　　农村往城市的流动,从流动迁移角度有:城镇定居形、城乡双向循环流动和向迁出地区回流三种。笔者以此为依据结合他们的背景将之分成三种型:高学历型、技术工人型、传统劳动密集型。 　　笔者为什么定义“半城市化”的农村人口游牧族呢?从他们流动的目的来看,是为提高生活水平,不在某一城市间固定流动,其次他们中很多人已经城市化,但多数仍选择农村为最后的居住地或者选择在居家附近的城镇为长久居住地,传统中国农耕社会的叶落归根的思想在他们之中起很重要的作用。随着国民经济的发展,他们也取得了很大发展,其中很多人不再是早几年的传统“农民工”形象,他们也出现了不同的分层现象。 　　高学历型,他们工作地点与关系地不一致,这部分人群有着与下面叙述的城市移民相同的背景与相似的特点。但要注意的一个趋势是,由于流动得越来越频繁,并且随着农村土地制度改革的深入,他们中越来越多的人由原来将档案关系挂靠于工作地的人才市场或者是毕业院校所在地的人才市场,到现在迁移回原户口所在地的农村。这个现象值得我们关注,他们或许将成为农村新一轮改革的领军人。这种类型人群目前流动地点多在城市,或者产业集群相对集中的城镇,城市中白领与企业中中高级管理人才多属于此类人群。他们对于生活要求相对较高,由于来自农村,多数没有经济支援,相对城市移民来说,他们的家庭负担、家族负担比较重,居住形式多以城中村或者合租的形式为主。同时通过长期积累,以及年龄经历等变化,有在城市中或者在距离家附近的城镇置业的打算。他们的居住空间中要考虑较多的公共空间,由于各种各样的原因,这部分人群长期有大量亲戚、朋友、老乡不定期居住。 　　技术工人型,他们比高学历人才更固定的流动地,根据目前中国工业集群相对比较集中的特点,他们一般固定于某一范围内流动。他们是有着较好状态的人群甚至带上了家庭进行流动,也有某些夫妻共同流动,小孩安置于老家上学状况,这些人中不少已经成为高级蓝领。对于生存状态,他们有着中国农民实用主义认知态度和相对排外的典型特点,他们注意力相对集中,较少关心外面世界,重经验、重实用,对闯入他们生活的新鲜事物并不一概排斥。产业集群集中地处处都有他们的身影,他们居住多选择工厂提供的宿舍、产业集群集中地附近的民房,甚至有民房与棚户区结合部分