第11章 网络社会的公共领域6.0 网络社会学电子教案(第2版）PPT.pptVIP

* 第十一章 网络社会的公共领域 本章主要内容： 第一节．网络公共领域 第二节．网络公共领域的特征 第三节．网络公共领域的构成 第四节．网络公共领域的建构过程 第五节．网络社会实践公共领域的功能与限制 第六节．网络公共领域影响决策的过程 * 互联网不仅方便联系人与人、组织、社会的沟通，同时也形构出一个特殊的社会空间。 这个空间为网络社会公众诉求的表达和公众舆论的形成提供了新的场域。随着互联网这个空间作为公共领域的特征日趋明显，网络社会中广泛达成的自由讨论和公众舆论逐渐使决策者也将网络意见纳入决策考虑。从民众自发角度看，例如孙志刚事件、刘涌事件、华南虎事件等都是经由网络上的热烈讨论，进而影响了现实社会中的决策和政府决策，并最终影响了人们的社会建构及观念的变化。公共领域的功能突出表现在公共事务及公共利益相关的事件的处理和应对上。从政府构建角度看，比如，非典期间中央领导胡锦涛、温家宝在视察中谈及自己曾上网了解到医生的建议和大学生的留言；2005年2月，西安市甚至在网络上举办了“2004年西安发展十大教训”评选活动，网民总结政府工作，市长高调回应；2009年2月28日下午3点，国务院总理温家宝到中国政府网考察工作，并与网友在线交流。在长达两个小时的交流中，温总理回答了经济、就业、反腐等多方面的问题。这些更加明确地显示了网络舆论对现实决策的影响力和网络的公共领域功能。 第一节 网上公共领域 公共领域 就社会结构而言，这个公共领域是介于国家与社会之间并对二者进行调停的领域；就其目的而言，它是借此形成公共舆论，把社会声音传达给国家，从观念上将政治权威转变为理性权威。公共领域被描绘为一个向所有公民开放、由自由对话组成的、旨在形成公共舆论、体现公共理性精神的意义空间。 简言之，公共领域是介于公民和政府之间的一种社会力量，它往往依靠舆论的力量维护公正、合理、正义的原则，对抗政治的强权和商业逻辑的支配性霸权。同时，公民社会的存在，也即相当数量的有辨别能力和决策能力的公民的存在也是一个国家实行市场经济和民主政治的有利条件。哈贝马斯提出将“公共领域”置诸于国家机关与公民社会之间，借由公共领域中理性论辩形成公共意见或舆论，保证了一般个体得以参与社会与国家状态之论辩与了解。公共领域的学说，即以民众在公共领域所形成舆论来合理性化国家权力的运作。 二、网上公共领域的讨论与可能性 Bertman and Weitzner（1997）认为通过信息与通讯科技的计算机中介传播，可实现哈贝马斯之”理想言谈的沟通情境”，促成真正共识的达成。在计算机中介传播的的对话空间中是一个多元化、去权威化的开放公共空间。在此网络空间中，不论身份为何，每个人皆可就其理念或观点，发表言论。同时，网际网络上开放的公共空间亦隐含去除中介者及守门人的沟通形式，使沟通对话得以立于平等的基点上。 Starling and Blower指出，相较于面对面的参与讨论，通过信息与通讯科技的计算机中介传播，互动讨论可以更加理性、更具逻辑性，且参与讨论者皆立于平等的发言地位。Dutton（1996）认为电子论坛有刺激公共议题辩论与对话的潜力，藉此可促使公民的觉醒与公众参与。凭借网际网络上的公共领域，可联系分散在各地的民众吸收及交换公共信息，以形成新的观点，网际网络上的公共论坛已逐渐成为本世纪重塑民主新兴公共领域，提供丰富的可能性（徐千伟，2000）。 信息与通讯科技的应用让民众能讨论公共议题与相互沟通，进而促使公民参与、直接民主与民主参与。Brants（1996：152-166）指出信息与通信科技能增进并改善目前的代议民主制度，在政策订定的过程中、改善决策过程、恢复国会与市议会功能、改善公民角色等等。计算机网络可用以帮助政府服务公众、改善服务品质、获取民众建设性的意见等等。 （三）网上公共领域与以往的大众媒介比较 　 本体论/空间 认识论 民主实践 市场、集会场(agora) 地域性/时间性/互为主体性 自主/对话/去中心 直接民主/政治实践积极/认同社区 沙龙、咖啡屋 地域性/时间性/互为主体性 自主/对话/去中心 直接民主/政治实践积极/认同社区 早期报业媒体 地域性/时间性/客体性 讯息接受/中心化 代议民主/沟通实践消极/认同趋弱 大众媒体 跨地域性/时间性/客体性 讯息接受/中心化/操纵化 代议民主/沟通实践消极/认同危机 互联网 (Internet) 跨地域性/去时间性/互为主体性 自主/对话/去中心/匿名性 直接民主/政治实践积极/认同多元社区 比较沟通媒体和公共领域在不同时期所构成的关联 网上公共领域的可能 在现代国家中，往往由于空间、时间的限制，使得落