长三角地区旅游收入的空间差异格局与影响因素.docVIP

精品论文 参考文献 长三角地区旅游收入的空间差异格局与影响因素 佘曙初 提要 |采用ESDA和GIS技术分析了2011年长三角地区国内外旅游收入及2000年以来增长率的空间差异格局；随后从旅游吸引度、高质量旅游资源风度、旅游设施接待能力和旅游服务能力四个方面构建旅游收入差异影响因素评价体系，并采用熵技术法综合测度其因素强；最后利用多元回归模型分析旅游收入差异的核心影响因素。结果表明：一是长三角地区内部存在着显著的旅游收入空间差异，高等级城市的旅游收入所占比重非常高，极化格局明显；二是旅游收入增长率呈现外围地区快，核心城市慢的差异格局，显示出长三角地区旅游发展由核心到边缘、由中心到外围的扩散趋势；三是旅游吸引度、高质量旅游资源丰度和旅游服务能力是决定长三角地区国内旅游收入差异的核心因素；四是国际旅游收入差异的核心影响因素是国际旅游吸引度和旅游服务能力。 关键词 |旅游收入 空间差异 影响因素 ESDA 熵值法 长三角 中图分类号 |F592 作者信息|佘曙初（1981-），女，硕士研究生，义乌工商职业技术学院，讲师，研究方向为旅游管理、旅游经济研究，322000。 旅游收入是城市旅游经济发展的重要体现[1]，也是该地区旅游发展水平的核心评价指标之一。以旅游收入为代表的区域旅游经济发展差异也是当前旅游研究中的一个热点[2,3]。旅游收入主要分为两大方面，一是国内旅游收入，二是国际旅游收入（旅游外汇收入）。而这两类收入均存在着显著的地域空间差异[1,4]，且差异特征并不相同。在研究对象和方法上，目前学术界主要以全国和省级行政单元的研究为主，并且以差异指数分析法为首选，如；郭晓东等利用标准差和变异系数研究了1991年以来外汇收入的我国省际间极化和空间集聚的差异格局[4]；陆林通过标准差和变异系数等分析了中国省际旅游外汇外入的差异[5]；向云波等通过标准差和变异系数研究了中国大陆省级行政区国际旅游收入的时空差异[6]；陈秀琼等采用泰尔指数分析了1990-2004年中国入境旅游的区域差异[7]；朱士鹏同时采用国内、国际旅游收入并借助标准差、基尼系数、泰尔指数对2004-2010年广西旅游经济时空差异进行测度[1]；张海霞等采用标准差和变异系数研究了浙江省区域旅游收入的时空差异 [8]；方忠权等运用差异指数分析了1996—2008年广东省21个地级市的旅游收入的时空差异及其演变规律[9]；骆培聪等采用极值差、标准差和变异系数探索了福建省国内外旅游收入的差异[10]。综上，目前对收入差异的变动研究较多，而从旅游地理角度对旅游收入差异空间格局的关注较少，因此应加强对区域旅游收入差异格局的深入研究。 旅游收入差异的形成必然存在其内在的影响因素。目前的主要观点包括：区位与交通条件、对外开放程度、经济发展水平以及与其密切相关的旅游开发水平等因素是影响国际旅游收入差异的主要因素[4]；旅游资源禀赋、区位、基础设施、产业结构等是影响旅游收入差异的因素[5]；人均GDP、旅游人数和国内物价水平都与国内旅游收入显著正相关 [11]；社会经济发展和基础设施完善对旅游收入有较大的促进作用[12]；国内旅游人数和入境旅游人数分别与国内外旅游收入正相关[13]。旅游人数增加量和平均工资增加量决定了旅游收入增加量[14]。不同的地域，不同的时间段和不同的研究方法必然导致旅游收入差异影响因素结论的多元性。甚至会出现不同的观点，例如，任燕等认为旅游收入的增加会促进经济增长，而不是由于经济增长增加了旅游收入[15]。因此，对旅游收入影响因素分析中，应尽量选择能够直接影响并直接作用于旅游收入上的几个代表性指标。 长三角地区是我国旅游业发展的热点地区，也是旅游收入较高的地区之一[4,6]。但长三角内部的旅游收入水平依然存在较大差异，而目前对长三角等跨省区域的旅游收入差异格局的研究不多见。因此本文以长三角两省一市为研究对象，通过等级划分、ESDA等方法分别研究2011年长三角地区国内、国际旅游收入差异的格局，并研究2000年以来的旅游收入增长变化差异格局。在此基础建立影响长三角地区旅游收入差异的因素指标，采用熵技术法评价其综合强度，并分别建立国内外旅游收入影响因素的回归模型，阐释决定该地区旅游收入差异的核心影响因素。为认清长三角地区发展的空间格局，缩小区域差异，协调区域旅游业发展等方面提供基础研究参考。 一、 数据和研究方法 （一） 研究区域与数据来源 按照《国务院关于进一步推进长江三角洲地区改革开放和经济社会发展的指导意见（国发〔2008〕30号）》，正式确定将长三角范围扩大到两省一市，