- 1、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
针刺结合推拿治疗腰椎间盘突出症18例临床效果观察
精品论文 参考文献 针刺结合推拿治疗腰椎间盘突出症18例临床效果观察 刘军桥 (海军大连滨海路干休所 辽宁 大连 116018) 【摘 要】目的:观察分析针刺结合推拿治疗腰椎间盘突出症36例临床疗效。方法:随机选择2013年5月至2014年9月我院18例腰椎间盘突出症患者采用针刺结合推拿治疗作为观察组,另选择18例腰椎间盘突出症患者采用针刺治疗作为对照组。对比分析两组患者治疗前后VAS(目测类比评分法)、PPI(总体现有疼痛强度)、PRI总分(疼痛分级指数)的评分以及观察组和对照组治疗后的疗效比较。结果:在两组患者分别进行治疗后发现,观察组的VAS(目测类比评分法)、PPI(总体现有疼痛强度)、PRI总分(疼痛分级指数)的评分明显低于对照组的VAS(目测类比评分法)、PPI(总体现有疼痛强度)、PRI总分(疼痛分级指数)的评分,两组差异有统计学意义(Plt;0.05)。在两??疗效的比较分析中发现,观察组的疗效明显优于对照组且观察组有效率(97.2%)明显高于对照组有效率(86.1%),两组差异具有统计学意义(u=3.0139, Plt;0.05)。结论:针刺结合推拿治疗临床效果明显高于单纯使用针刺治疗效果,且针刺结合推拿治疗大大提高了治疗有效率,在临床上应广泛推广并广泛运用。 【关键词】针刺结合推拿;腰椎间盘突出; 【中图分类号】R242 【文献标识码】B 【文章编号】1004-6194(2015)01-0247-02 Massage treatment of lumbar disc herniation in 36 cases of clinical observation of the effect of acupuncture combined with Liu Junqiao (Navy Dalian Binhai Road Liaoning Dalian 116018) 【Abstract】Objective:To observe the analysis of acupuncture combined with massage for treatment of lumbar disc herniation clinical curative effect of 18 cases. Methods:from May to 2014 2013 were randomly selected in our hospital in September18 cases of lumbar disc herniation were treated by acupuncture combined with massage therapy as observation group, another18 cases of prolapse of lumbar intervertebral disc were treated by acupuncture therapy as control group. Comparative analysis of two groups of patients before and after treatment of VAS (visual analog scale), PPI (total of pain intensity score (PRI), the score of pain rating index) and the observation group and the control group after treatment, curative effect comparison. Results:in the two groups of patients were performed after treatment, the observation group VAS (visual analog scale), PPI (total of pain intensity (PRI), total score of pain rating index) score was significantly lower than the control group VAS (visual analog scale), PPI (total reflecting pain intensity), PRI (total score of pain rating index) score, there was significant difference between two groups (Plt;0.05). In the compa
您可能关注的文档
最近下载
- 少先队基础知识竞赛试题(卷)参考资料.doc VIP
- 五年级上册数学小数混合运算复习西师大版.pptx VIP
- 慢性肾脏病饮食健康宣教.PPT
- 系列访谈实录之三设计篇.pdf VIP
- 威控特C919系列通用型矢量控制变频器用户手册V1.0.pdf VIP
- 必威体育精装版人教版小学六年级上册数学《比的意义》课时达标练习题.doc VIP
- 2025-2026学年小学音乐人音版五线谱六年级上册-人音版(五线谱)教学设计合集.docx
- 建筑工程中的项目管理.pptx VIP
- 外国新闻传播史.pptx VIP
- 中国小肠镜临床应用指南中华医学会消化内镜学分会小肠镜和胶囊内镜学组(发布时间:2018-10).pdf VIP
有哪些信誉好的足球投注网站
文档评论(0)