都可喜联合尼莫地平治疗血管性认知障碍的疗效观察.docVIP

精品论文 参考文献 都可喜联合尼莫地平治疗血管性认知障碍的疗效观察 涂福堂　金诗荣　高纯清（江西省吉安市第一人民医院神经内科　江西吉安　343000） 【中图分类号】R542.2【文献标识码】A【文章编号】1672-5085（2011）44-0066-02 【摘要】目的 观察应用都可喜与尼莫地平对血管性的认知障碍患者进行治疗的临床效果。方法　回顾我院2008年10月——2010年12月，我科收治的80例血管性的认知障碍患者临床资料，随机分为观察组与对照组，每组患者40例。对对照组40例患者应用都可喜进行治疗，并予以常规的降压与降血糖，抗血小板聚集以及脑保护剂等进行治疗；对观察组40例患者在对照组治疗基础上予以尼莫地平进行联合治疗，经治疗3月之后对两组MMSE与WMS以及ADL的评分情况进行对比。结果　观察组在治疗前后的MMSE与WMS以及ADL的评分情况均较对照组有明显的改善（P＜0.05）。结论　应用都可喜与尼莫地平对血管性的认知障碍患者进行治疗，效果确切，不仅能够明显的改善患者其认知能力，同时也不具有明显的不良反应，应予临床推广使用。 【关键词】感冒 认知障碍　血管性　尼莫地平　都可喜 VCI（血管性的认知障碍）指的是由危险因素与明显或者不明显的一些脑血管病变导致的从轻度的认知障碍发展到痴呆的临床综合征[1]。如果治疗的不及时或者治疗不当，非常容易发展为血管性的痴呆，于临床治疗都带来了极大的困难，所以，早期并且有效的治疗能够确实阻止VCI发展呈血管性的痴呆[2]。本文回顾我院2008年10月—2010年12月，我科收治的80例血管性的认知障碍患者临床资料，随机分为观察组与对照组，每组患者40例。对对照组40例患者应用都可喜进行治疗，并予以常规的降压与降血糖，抗血小板聚集以及脑保护剂等进行治疗；对观察组40例患者在对照组治疗基础上予以尼莫地平进行联合治疗，经治疗3月之后对两组MMSE与WMS以及ADL的评分情况进行对比。报道如下。 1 资料与方法 1.1 一般资料 我院2008年10月——2010年12月，我科收治的80例血管性的认知障碍患者临床资料，随机分为观察组与对照组，每组患者40例，其中有男性患者32例，有女性患者48例，患者年龄最大为72岁，最小为38岁，上述患者在性别、年龄上其差异不具有统计学意义（P＞0.05）。 1.2 入选标准 患者均有获得性的认知障碍，并且具有血管源性的病因同时至少满足如下各项中的两项，①急性期；②阶梯式恶化；③波动性的病程；④有自动的恢复期；⑤起病或者加重时同脑卒中或者低灌注有关；⑥局灶性的N系统症状；⑦局灶性的N系统体征；⑧认知检查均正常，但个别的项目受损；患者影像学检查提示呈血管源性；患者未发展呈血管性的痴呆。 1.3 方法 对对照组40例患者应用都可喜进行治疗（早晚餐后口服，每天2片），并予以常规的降压与降血糖，抗血小板聚集以及脑保护剂等进行治疗；对观察组40例患者在对照组治疗基础上予以尼莫地平（每天120mg）进行联合治疗，经治疗3月之后对两组MMSE与WMS以及ADL的评分情况进行对比。 1.4 统计学处理 应用 SPSS 17.0（产品与服务的统计学解决方案）软件来进行数据的统计及处理，以plusmn;s来表示数据，以t检验应用于计量资料，以X2检验应用于计数资料，对两组间的相互比较则采用q检验，将P＜0.05做为其差异标准。 2 结果 观察组在治疗前后的MMSE与WMS以及ADL的评分情况均较对照组有明显的改善（P＜0.05），详见表-1。 表-1 两组治疗前后的MMSE与WMS以及ADL的评分情况对比 MMSE WMS ADL 组别 n 治疗前 治疗后 治疗前 治疗后 治疗前 治疗后 观察组 40 18.0plusmn;3.5 24.0plusmn;5.4 50.7plusmn;14.5 73.6plusmn;20.9 44.5p