谷红注射液联合奥拉西坦对血管性认知障碍的治疗效果研究.docVIP

谷红注射液联合奥拉西坦对血管性认知障碍的治疗效果研究.doc

  1. 1、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
谷红注射液联合奥拉西坦对血管性认知障碍的治疗效果研究

精品论文 参考文献 谷红注射液联合奥拉西坦对血管性认知障碍的治疗效果研究 赵伟 臧汝杰   (牡丹江林业中心医院 157011 )   【摘要】目的:谷红注射液联合奥拉西坦对血管性认知障碍的治疗效果进行研究。方法:选取2013年1月至2013年12月期间在我院接受治疗的血管性认知障碍患者200例,由神经心理学评分标准对其进行划分,其中血管性非痴呆的认知功能损害(VCIND)层107例、血管性痴呆(VaD)层93例,随机将200例患者分为实验组与对照组。其中,实验组患者100例,给予谷红注射液联合奥拉西坦进行治疗;对照组患者100例,给予奥拉西坦进行治疗。并通过ADL评分对患者治疗前后的神经心理学评分进行对比。结果:8周后,两组患者的神经心理学评分均有不同程度的提高,相比之下,实验组患者评分显著高于对照组,两组数据差异显著,结果具有统计意义(p<0.05)。结论:谷红注射液联合奥拉西坦对血管性认知障碍的治疗效果显著,不良反应较少,值得在临床上广泛推广。   【关键词】谷红注射液 奥拉西坦 血管性认知障碍 治疗效果   【中图分类号】R969 【文献标识码】A 【文章编号】1672-5085(2014)13-0179-01   血管性认知障碍(VCI)主要由脑血管疾病引发,危害性较大。该病可分为血管性非痴呆的认知功能损害(vascularcognitiveimpairmentsno dementiasVCIND)、血管性痴呆(vascular dementiasVaD)与混合性痴呆(mixedAD/VD)三种类型[1]。该病发病率逐年上升,是影响人类健康的重要威胁因素之一。由于对此类病症的了解不全面,患者通常会耽误早期治疗,加重病情,严重者可发展为痴呆症状。我院对患者使用谷红注射液联合奥拉西坦进行治疗,具体情况如下:   1、资料与方法   1.1临床资料   选取2013年1月至2013年12月期间在我院接受治疗的血管性认知障碍患者200例,随机分为实验组与对照组。实验组患者100例,年龄为50~72岁,平均年龄为(61.3plusmn;2.2)岁;对照组患者100例,年龄为52~75岁,平均年龄为(60.3plusmn;2.5)岁。其中,高血压患者95例,糖尿病患者86例,高血脂患者59例。并对患者进行脑部CT检查,结果可知,脑梗死患者92??,脑白质病变患者72例,脑出血患者70例。   1.2方法   所有患者均给予常规基础性的资料,如降脂、抗栓药物等,避免使用其他改善治疗的药物。   实验组患者在此基础上采用药物谷红注射液20mL、注射用奥拉西坦4g分别加入0.9%氯化钠溶液250mL静脉滴注,一天一次。   对照组患者在常规治疗基础上采用奥拉西坦4g加入0.9%氯化钠溶液250mL静脉滴注,一天一次。   两组患者均治疗8周,治疗完成后,对患者的康复程度进行检查与对比。并对患者在治疗期间是否出现药物不良反应进行观察,判定药物的安全性。   1.3诊断指标   此次以患者治疗后的日常生活能力量表(ADL)作为诊断指标,其标准为:(1)有独立生活能力为100分;(2)有轻度依赖性为75~95分;(3)有中度依赖性为50~70分;(4)有重度依赖性为25~45分;(5)无自理能力需完全依赖为0~20分。   1.4统计学处理   此次以SPSS16.0统计学软件对数据进行处理。采用t检验,以P<0.05视差异显著,结果具有统计意义。   2、结果   8周后,对两组患者的神经心理学评分及用药安全性进行对比。   2.1治疗前后患者神经心理学评分比较   治疗后,两组患者的病情均有不同程度的缓解减轻,具体情况见表1:   表1:治疗前后两组患者的(ADL)评分比较   分层 组别 人数(例) 治疗前 治疗后   VCIND 实验组 100 13.45plusmn;4.17 19.88plusmn;2.81    对照组 100 13.18plusmn;4.05 15.22plusmn;2.82   VaD 实验组 100 11.27plusmn;6.98 14.65plusmn;5.06    对照组 100 11.22plusmn;5.86 13.05plusmn;3.62   由表1可知,实验组患者的康复程度明显优于对照组患者,生活独立性提高,治疗前后两组数据差异显著,结果

文档评论(0)

xyz118 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档