古代汉语第二讲文选《左传·郑伯克段于鄢》能否上百家讲坛谁说了算.pptVIP

百家讲坛会办成败家讲坛？ 文章提交者：mondy911 加贴在 生活客栈 铁血论坛 /bbs_68.html 易中天麻辣教授事件都曾经闹得沸沸扬扬……其实，大家叫嚣易中天、于丹下课，矛头为什么不指向节目本身呢？为什么没有人问一句，到底要怎么样的学术水平才能走上百家讲坛呢？　　　 能否上百家讲坛谁说了算？ 　 易中天，阎崇年，于丹……一批学者教授在这里走红了，后面呢？又会有多少专家学者教授正挤破脑袋想站在那个讲坛上？那么，谁能上谁不能上，谁说了算？焉知会否如那些腐败的学术期刊一般，发展成为学术腐败的摇篮？作为中央台的大型科普节目，对于观众来说就有着举足轻重的意义，可以想见，大家是秉承着怎样的虚心闻道的心态收看这个节目。可是，如果节目组本身不珍惜这样的品牌，不珍惜这种老百姓的信任，不珍惜优秀传统文化，我真担心，这个节目会办成“败家讲坛”！  　　　　所以，百家讲坛谁说了算？专家学者的学问水平是否够格，谁站出来给我们个说法？ * * 《百家讲坛》开办于2001年7月9日，据说是“一所汇集各路专家、学者的开放式大学，……达到普及优秀中国传统文化的目的。”自从这个节目开办以来，我们看到，捧红了一大批本来默默无闻的专家学者，尤其是文科类的教授们。最近几年，历史剧热播。所以，电视上戏说，专家学者就要出来正说；红楼正在选秀，关于《红楼梦》的种种派别在百家讲坛自然也不会少。那么，百家讲坛的编导们到底是以什么宗旨在普及中国优秀文化？是观察最近电视剧上红什么？社会上追捧什么？他们就讲什么吗？ [ 转自铁血社区 / ] 　 易中天在百家讲坛走红了，招来了一片质疑之声；于丹在百家讲坛走红了，惹来一片骂声。如果说易中天在百家讲坛之前其实早已经成名，其人在凤凰卫视作嘉宾时候已是书生意气，让人难忘；学问知识更是剑走偏锋，险招制胜；于丹呢？她也在百家讲坛走红了，没错，她是北师大的教授，可是她也是中央科教频道的总顾问，难免不让人有牵连之想，虽说举贤不避亲，可是她因为百家讲坛而一本《心得》大卖，名利双收，也难怪有人出来挑刺阿！如果说，百家讲坛的目的是普及中国优秀的传统文化，那么，什么才是正确的优秀的传统文化呢？什么是标准？既然于丹在反驳各种诘难的时候强调自己只是说心得，那么，心得与优秀的传统文化有什么关系？是否会影响大家对传统文化的理解呢？ *