论故意在犯罪论体系中的双层定位-环球法律评论.pdfVIP

下载本文档

12
0
约3.31万字
约 17页
2018-01-17 发布于天津
举报
版权申诉

论故意在犯罪论体系中的双层定位-环球法律评论.pdf

1、本文档内容版权归属内容提供方，所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议，可选择认领，认领后既往收益都归您。。
2、本文档由用户上传，本站不保证质量和数量令人满意，可能有诸多瑕疵，付费之前，请仔细先通过免费阅读内容等途径辨别内容交易风险。如存在严重挂羊头卖狗肉之情形，可联系本站下载客服投诉处理。
3、文档侵权举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次，网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档

理论前沿论故意在犯罪论体系中的双层定位兼论消极的构成要件要素蔡桂生内容提要在三阶层犯罪论体系的发展历程中故意经历了由罪责要素到构成要件要素再由构成要件要素分裂出罪责要素的过程在肯定构成要件故意和罪责故意的体系性方案里事实性故意属于构成要件故意而责难性故意则隶属罪责阶层这种双层定位不仅能合理地解释未遂目的犯中的目的等现象而且能自洽地解决假想防卫假想避险等等这类针对正当化前提事实的认识错误的问题消极的构成要件要素论尽管能直接根据这类认识错误排除构成要件符合性具有便捷性的优势但这只是该理论的唯一优点如

理论前沿论故意在犯罪论体系中的双层定位 ———兼论消极的构成要件要素蔡桂生　　内容提要：在三阶层犯罪论体系的发展历程中，故意经历了由罪责要素到构成要件要素，再由构成要件要素分裂出罪责要素的过程。在肯定构成要件故意和罪责故意的体系性方案里，事实性故意属于构成要件故意，而责难性故意则隶属罪责阶层。这种双层定位，不仅能合理地解释未遂、目的犯中的目的等现象，而且能自洽地解决假想防卫、假想避险等等这类针对正当化前提事实的认识错