汉语双“了”句的兴衰及相关的理论问题研究.pdfVIP

汉语双“了”句的 兴衰及相关的理论问题’ 陈前瑞 一 引言 刘勋宁(2002)指出，北京话本来的标准句型是：V了。了。 可是近年来，大量出现这样的句子： 我回家了。 我买三个了。 我吃饭了。 我打二两油了。 我去公园了。 动词后的“了”不见了。刘勋宁(2002)认为，这是北京话的一个重 要变化，并将会引起汉语语法性质上的重要变化，何去何从，是一 个值得瞩目的课题。刘文的观点引发笔者对“V了0了”的发展 产生兴趣。 为了称说方便，本文把“V了0了”简称为双“了”句(double 里的准宾语又包括动量宾语、时量宾语、数量宾语三类(朱德熙， 1982：116)。本文将在前人相关研究的基础上，进一步追寻双 期间及修改过程中得到尹世超教授、郭锐教授、陆丙甫教授等的指正，谨此致谢。 32 “了”句在结构、语义、语用等方面的发展过程，并探讨相关的理论 问题。 二双“了”句的现有研究及理论背景 2．1“看了三天了”的讨论 自从吕叔湘(1961)提出“这本书看了三天了”的问题之后，国 内文献对双“了”句的探讨主要集中在这方面，如郑怀德(1980)、吕 指出的那样，多数研究者都认为，双“了”句的功能类似于英语持续 been 性的现在完成时“have V-ing”，该形式负载着动作将会持续 的隐含。 2．2 分析双“了”句的句法语义语用限制的文献。该文把两个“了”同现 的句子概括为： NP，(话题)[-NP2(主语)]一V一了一NP。一了 成分(一次)。 般都是在讨论词尾“了”和句尾“了”之外以很少的篇幅加以对待。 尾“了”所具有的时、体或态的意义的合并，并有着不同的句法限 制。 个事件已经发生。这就是双“了”句的“公分母”或共同的、一致性 的特征。Chappell对双“了”句一致性特征的观点，用通俗的汉语 33 和复数两类，并精确地讨论了两类双“了”句的语义及可能的语用 推理。 ． NP3为单数的双“了”句的语义：事件如人所期待的那样已经 发生。如“孩子睡了觉了”，表示孩子在该睡觉的时候睡觉了。其 语用推理为事件不必再发生，或者事件发生这一次就足够了不应 当再发生。 ． NPs为复数的双“了”句的语义：事件发生到如此一个程度，以 至于超过了人们的期待。如“我妻子怀孕了lO个月了”。其语用 推理为事件发生得如此之多或太多了。 根据以上分析，双“了”句总的语义应是：确认一种预设，该预 设认为某个事件应该发生或已经发生。而不是像Chappell (1986)所认为的那样：该预设认为某个事件已经发生。 某个事件已经发生”，因此，在每一个双“了”句中，所涉及的事件对 说话人与听话人而言都是已知的，是旧的信息，在特定语境中是确 定的。因此，双“了”句不会用来开始一段话语，且这一看法得到文 章所分析的语料的支持。． ． 为这种限制是语义方面的而不是句法方面的。对于有生主语而 言，只有意愿与可控的动词才能出现在双“了”句中，不过“有”是个 例外(“没”也是个例外，笔者注)。动词“想、能”也与双“了”句不兼 容，因为它们缺乏动态意义。最后，双“了”句不能与结果性动补复 verb 合词(resultative compound)“写完、撞破”等同现，并认为，这 是因为结果性动补复合词表示事件的结束，一般不会有事件持续 或当前相关的解释。 本文将以上述分析为基础，分析双“了”句在发展过程中所体 34 加以验证。 2．3Schwenter(1994)对报道新情况的分析 国内外的研究者都认为双“了”比较接近于完成体(perfect)的 用法。因此有