汉语全称限定词及其句法表现研究.pdfVIP

汉语全称限定词及其句法表现 曹秀玲 。 引言 汉语表达全称数量除了“所有”、“每”、“整”等限定词外，“都” 类副词也不可或缺，为此有人称汉语的“都”为全称量词。本文主 要讨论“所有”等全称限定词，必要时也谈及汉语的全称副词。 吕叔湘(1942：142)曾经指出汉语名词在“数”上的特点，“一般 而论，汉语里的名词本身不显为一个或多个。例如‘马来了’，也许 是一匹马，也许是一队马。有表明数量的必要时，可以用数量词(定 量或不定量)。例如要表明是全体，就要加‘概括之词’。文言用 ‘凡’、‘诸’、‘众’、‘群’等字。口语里原没有适当的字，语体文里用 ‘所有’和‘一切’。”他同时提及“都”类副词替代“概括词”的作用，“口 语里虽没有加在名词前的概括词，却有两个概括词可以加在动词之 前，‘全’和‘都’。”王力(1944)也谈到“满数”和“歉数”之别。 类，分别对应于汉语的“每”和“所有”类限定词。前者表分指，着眼 于多个个体之间的共性；后者着眼于整体，强调集合具有内在的一 当限定词(陈平1982)，汉语的全称数量词则分散在许多词类，功能 也不尽相同：“每、任何、各、所有”一般只能作限定词；“一切”既可以 作限定词又可以单独充当主宾语；“一、满、全、整”等是量度区别词 119 (赵元任1968)，其中“全”既可以作定语又可以作状语。 本文所考察的语料为钱钟书、老舍、王朔三位作家的作品，共 计一百万，文中所引例句后分别用“钱”、“老”、“王”等注明出处，所 作的全部封闭性统计也都基于此。 一 全称限定词的类和句法分布 汉语全称限定词可以分成三大类：第一类包括“所有、一切、全 指；第二类包括“每、任何、各”等，这些词通过对单一个体的分指陈 述实现对整个集合的描述；第三类是将集合作为一个不可分割的 整体进行指涉的“整、全、满、通、一”等。这三类我们分别称为统 指、分指和整指全称限定词。全称限定词的类别直接影响其句法 分布。 1．1统指全称限定词 统指全称限定词语法形式上的共同表现是不能与“一(量)”结 构组合，但这些词并不是在任何情况下都可以互相替换。吕叔湘 (1980)指出“所有”和“一切”的区别：“所有’着重指一定范围内某 种事物的全部数量，‘一切’必指某种事物所包含的全部类别。…‘全 体／全部”限定名词性成分时，前者只能限定表人名词，后者则不受 此限。“凡(是)”重在突显事物的类属，它所限定的成分只能在主 语或话题的位置上出现。 统指全称限定词语义上的共同特点是对个体不详加区分， 笼而统之地对论域内所有成员加以计量和陈述。其中“一切”既 可以是代词，也可以是指别词(吕叔湘1980)，这两种归类分别 对应于“一切”的单用(如“感谢生活给予我们的一切”)和作限定 词(比如“妈妈满足孩子的一切愿望”)两种情况，作限定词的比 例比单用高15．2％。①其他统指全称限定词的句法功能相对比 】20 较简单，只能作定语。统指全称限定词与被限定成分组成的结 构体主要作主宾语，但在主宾语位置上的出现频率悬殊，具体情 况见下表： 表一 一切 所有 全部／体 凡(是) 总计 主语 36／66．7％。39／60％19／61．3％29／100％116／71．2％ 宾语 18／33．3％26／40％12／38．7％o／o％ 47／28．8％ 小计 54 65 31 29 163 (*“／”前面的数字表示出现的次数，后面的是该项目占该词全部用例 的百分比，下同) 上面的统计数字表明，“一切”、“所有”和“全部／体”用例的 60％以上分布在主语位置上，“凡(是)”限定名词形成的结构体只 能出现在主语位置上。因此。统指全称限定词结构体在主语位置 上的平均出现频率高达71．2％。 下面是这4个统指全称限定词的具体用例： (1)一切图书馆本来像死用功的人大考时的头脑是学问的坟墓。(钱)