综合护理在无痛性消化内镜检查中的应用效果分析.docVIP

精品论文 参考文献 综合护理在无痛性消化内镜检查中的应用效果分析 王江萍 (新疆生产建设兵团第十师一八七团医院 新疆北屯 836002) 【摘要】目的 探讨综合护理在无痛消化内镜检查中的应用效果。方法　将在我院行无痛性消化内镜检查的160例患者随机分为两组，对照组80例采用常规护理，观察组80例在此基础上采用综合护理。比较两组患者护理前后焦虑程度（SAS评分）及护理满意度。结果　护理前，两组患者SAS评分比较差异无统计学意义（P＞0.05）；护理后，观察组的SAS评分显著低于对照组，且护理满意度高于对照组，比较差异具有统计学意义(Plt;0.05)。结论　对需进行无痛消化内镜检查的患者采用综合护理措施，可以有效缓解患者焦虑情绪，使检查过程顺利，并可提高患者的满意度。 【关键词】 综合护理 无痛消化内镜 焦虑 【中图分类号】R471 【文献标识码】B 【文章编号】2095-1752（2013）19-0298-01 近年来，随着技术水平的提高，无痛消化内镜检查在国内已得到临床和患者的广泛认可，但即使是“无痛”，检查过程中人会有患者因各种因素会产生紧张、焦虑情绪[1]，从而影响检查的进行。为了降低患者的不良情绪及提高护理质量，现对在我院行无痛性消化内镜检查的患者采用综合护理，取得满意结果，报告如下： 1 资料与方法 1.1 一般资料 选取2011年8月～2012年5月期间在我院行无痛性消化内镜检查的160例患者，年龄16-75岁，平均（45.3plusmn;18.9）岁。纳入标准：(1)初次行消化内镜检查者；(2)能自行签署消化内镜检查知情同意书和填写各评价量表者。排除标准：(1)具有消化内镜检查的禁忌征；(2)语言理解和表达能力较差，不能完成量表评价。将其随机分为两组，其中对照组80例：男49例，女31例，平均（44.6plusmn;16.3）岁；观察组80例：男45例，女35例，平均（46.8plusmn;17.9）岁。两组患者在性别、年龄等方面比较差异无统计学意义(Pgt;0.05)，具有可比性。 1.2 方法 对照组80例患者采取常规护理，观察组80例患者在常规护理的基础上采用综合护理，具体如下：(1)安排舒适的检查环境：将患者的检查环境整理得舒适、整洁，检查室内安装空气消毒器进行定时消毒；室内光线柔和；医护人员要避免高声说话；(2)心理护理：医护人员对待患者要热情、和蔼，耐心解答患者的疑问，并介绍无痛性消化内镜的过程，使患者做好充足的心理准备，并告知患者检查的注意事项，以缓解患者的焦虑、紧张的心情，以保证顺利完成检查；(3)患者家属的支持：鼓励患者家属给予患者支持，增强其面对检查的信心。(4)检查过程中及检查后的护理：检查时，询问患者有无不适感觉，如口腔有麻木不适、咽部疼痛或鼻腔少许出血等，告知患者这是正常现象，不要紧张，很快会消失；结束后告知患者检查顺利，交代家属需注意的问题；对可能出现的情况采取相应的护理措施。 记录并比较两组患者护理前后SAS评分，调查患者的护理满意度。 1.3 疗效评估 Zung焦虑自评量表(SAS)，包括20个条目，评分方法为4级，反向计正性情绪的分值， 焦虑情绪为20个条目总分gt;40分，焦虑程度和分值呈正比例相关，分值越高，焦虑程度越重[2]。 1.4 统计学方法 采用SPSS13.0进行统计学分析，使用X2检验和t检验，Plt;0.05时差异有统计学意义。 2 结果 2.1 两组患者护理前后SAS评分比较 两组患者护理前SAS评分无差异(Pgt;0.05)；护理后，对照组和观察组患者均降低，而且观察组患者SAS评分低于对照组(Plt;0.05)。详细见表1。 表1 两组患者护理前后SAS评分比较 2.2 两组患者护理满意度的比较 观察组满意的人数为76人，满意度为95.0%；对照组满意的人数为56人，满意度为70.0%。比较差异具有统计学意义(Plt;0.05)。 3 讨论 常规护理模式中护士的工作主要是协助、配合医生完成内镜检查[3]，患者并非工作重点，工作中缺少与患者及家属的沟通，忽略了患者心理和生理感受，而随着社会的进步，患者心理因素对疾病诊治的影响日益受到关注。在本次研究中，我们通过对行消化内镜检查的患者采用综合护理，发现观察组患者