糖尿病患者快速末梢血糖检测与传统静脉血糖检测的结果比较.docVIP

精品论文 参考文献 糖尿病患者快速末梢血糖检测与传统静脉血糖检测的结果比较 唐兆武 　　（淮安区钦工中心卫生院 江苏淮安 223231） 　　【摘要】目的 比较传统的静脉血糖和末梢血糖的临床检测效果，使血糖测定更加简便快捷。方法 本研究利用生化分析仪和快速血糖仪分别对同一糖尿病患者进行空腹静脉血糖和末梢血糖检测，并对结果进行统计分析。结果 检测结果统计分析显示糖尿病患者末梢血糖的测定值比静脉血糖测定值略高，两者间无显著性差异。结论 快速血糖仪的检测方法具有简单、快速、方便的功能，在不受检测范围限制的情况下可以代替生化分析仪，可作为血糖的辅助检查。 　　【关键词】末梢血糖 静脉血糖 快速血糖仪 　　【中图分类号】R446.1 【文献标识码】A 【文章编号】1672-5085（2014）19-0107-02 　　世界卫生组织2011年报告指出全世界约有3.5亿人患有糖尿病[1]，是危害人类生命健康的第三大疾病。哈佛大学公共卫生学院Sun通过META分析得到亚洲人种食用白米饭提高了罹患糖尿病的风险[2]。逐年统计结果显示我国糖尿病患者的人数及发病率呈现逐渐上升的态势。血糖含量检测是糖尿病治疗的重要环节，目前对于糖尿病患者血糖检测主要有两种方法：静脉血糖和末梢血糖[3-5]，本文旨在对两种方法进行比较。 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料 　　该研究主体为我院在2012年10月至2013年6月期间收诊的糖尿病患者，共88例，其中男性患者49例，女性39例。患者的年龄分布在30-67岁之间，平均为38.24plusmn;4.32岁。所有患者均符合糖尿病的诊断依据且未发现明显的并发症情况，患者的糖尿病史多小于5年,且最近一周内未进行任何降糖药的治疗。 　　1.2 研究方法 　　所有患者均空腹由专业人员采集左手无名指末端内侧的毛细血管全血，采血完成后迅速用美国强生公司生产的One Touch Ⅱ血糖仪进行血糖测定，5-10min内在同侧上肢采静脉血2-3ml，并迅速采用迈瑞BS-300型全自动生化分析仪进行血糖检测，并做好详细数据记录工作。 　　1.3统计分析 　　统计结果使用SPSS15.0进行配对资料t检验。 　　2 结果 　　参加检测的128例患者在采用两种不同检测方法之后，对统计到的数据进行分析，结果见表1。从数据上看，无统计学显著差异 (P gt;0. 05)。 　　表1 两种血糖检测方法的检测结果, [ mmol/L ,(x-plusmn;s)] 　　检测方法 例数 血糖含量 　　静脉血糖 88 8 . 0 45plusmn; 2. 538 　　末梢血糖 88 8. 435 plusmn; 2. 125* 　　 　　*pgt;0.05 　　3 讨论 　　随着生活质量的提高，高糖高脂类食物的过多摄入，糖尿病发病率逐年增加。糖尿病的主要表现是多尿、多饮、多食和体重下降，主要症状是血糖浓度过高。血糖过高可由食物代谢、肝糖元分解、胰高血糖素的释放、肾上腺皮质激素水平增高等情况引起。 　　传统的血糖检测方法通过抽取静脉血进行，得到生化检测结果大约需要等待2个小时，对于糖尿病患者这类需要经常进行血糖检测、监测血糖的人来说是一个相当漫长的时间。快速血糖检测仪的简便快捷为糖尿病患者及医务工作人员带来了便利，它能在及时发现低血糖发生的同时，起到血糖含量的实时监测效果，提高糖尿病患者的生活质量。但能否利用它完全代替传统的静脉血糖检测，用于糖尿病的筛查和临床诊断仍存在争议。 　　在我国血糖的测定主要以静脉血糖为主、末梢血糖为辅，受试人员的身体状况如血循环的状况、贫血或脱水，环境的变化如室温的变化、客观因素如检验仪器的性能和试剂的质量及操作人员的误差等都会影响血糖含量的检测。正确采血才能保证血糖测定准确，所以有必要对操作人员进行严格的培训，操作过程完全按照标准规则进行，这样才能减少人为误差确保检测结果的准确性。本研究显示糖尿病患者的末梢血糖检出值略高于静脉血糖，与文献报道的结果相一致，说明本研究的结果是可靠的，也说明采用快速血糖仪的检测效率是能保证的。 　　随着快速血糖检测仪的普及，血糖检测耗费的时间急剧缩短，减轻了医务工作者和患者的负担。对于急诊和需实时监测血糖的糖尿病患者，快速血糖仪既能起到快速地进行血糖检测、高效地指导临床诊治的作用，又是达到实时能监测的目的[6-7]。但是，对于末梢血糖值与静脉血糖值的差异，目前尚无定论,兹认为快速血糖测定法快捷简易，与传统的静脉血糖检测有略微差异，但是不影响对糖尿病的治疗和并发症的预测。因此，对于门诊等需要大量检测、及时检测和反复监测血糖浓度的糖尿病患者，可以使用