精神护理观察量表配合相应护理措施干预应用效果分析.docVIP

精品论文 参考文献 精神护理观察量表配合相应护理措施干预应用效果分析 叶佳 上海市嘉定区精神卫生中心 上海201806 摘要：目的：探讨使用精神护理观察量表配合相应护理措施干预在精神病人护理及康复中的作用。方法：对本院精神科2011 年9 月-2012 年3 月收治的42 例 病人用精神护理观察量表评分，随机分为对照组及护理治疗干预组，对治疗干预组的患者根据量表评分从心理和生活护理方面加强干预，而对照组则采取常规护理 方法。治疗三个月对患者重新评定，用分析软件进行分析对比。结果：行为护理干预组的评分在个人整洁度、迟缓及总积极因素方面都较对照组有明显变化（P＜ 0.05），在社会能力的评分上差异更加明显（P＜0.01），数字有统计学意义。结论：精神护理观察量表配合相应护理干预措施能很好的促进精神病人疾病的恢复。 关键词：精神护理 观察量表 护理措施 精神护理是一项很繁琐又艰巨的工作，精神患者康复比较困难， 并且精神病人的语言表述有时不清楚，精神病人的动作行为有一定的 突然性，病人有时还会有一些消极的行为，这些因素都会影响病人的 康复效果，也会给病人及周围人员带来安全隐患。精神护理观察量表 是护士在平时通过对患者的实际情况进行仔细观察[1]，通过和患者平 时的日常接触，和患者的交谈，对患者的具体症状、个人整洁度、个 人的兴趣及疾病发展的趋向性进行细化分项，用具体的分数来评价患 者的现实状况，根据评分结果进行分析，加强护理干预，帮助患者病 情得到进一步的恢复。 1 资料与方法 1.1 一般资料 选取本院精神科自2011 年9 月-2012 年3 月收治的住院病人共 42 例为研究对象，其中男性27 例，女性15 例，患者的年龄16-73 岁，平均年龄38 岁，精神分裂症患者28 例，抑郁症4 例，狂躁症4 例，双相精神障碍2 例，酒精所致的精神障碍4 例。排除了那些身体 机能严重衰退及有明显躯体疾病的患者，患者的神志清楚，基本能够 清楚的表达自己意愿。 1.2 分组 把上述的42 例患者随机分为两组，分为对照组和行为护理干预 组，每组21 人，分组在年龄及病情上基本相同，没有统计学意义。 1.3 方法 用精神护理观察量表作评定工具，由经过专门培训有资深护理经 验的精神科的护士，通过与患者进行交谈，观察病人，依据患者症状 是否存在及存在的强度和频度对患者进行评定打分。精神护理观察量 表有40 个项目，每一条目根据患者的具体表现分别计以0、1、2、3 分，分数越高说明患者的生活自理能力，行为能力越差。并把所有条 目综合分析，按相关的条目概分为6 个综合因子包括社会兴趣、社会 能力、个人整洁、迟滞、激惹及抑郁，求得6 个因子的得分，并计算 患者的总积极因素及总消极因素的得分和病人病情的总估分[2]。用相 关的表格记载患者的具体情况，对照组的患者不经过特别的干预，统 一采取常规护理措施。对干预护理组的患者，根据评分高低进行护理 干预。从生活护理及心理护理等多方面来关心患者，在干预治疗3 个 月后在用精神护理观察量表对两组患者的情况进行评定，比较治疗干 预前后患者的病情变化情况。 1.4 统计方法 全部资料录入 Epidata 数据库，用SPSS11.5 分析软件进行分析， 用统计学方法进行总结，P＜0.05 时，认定数据具有统计学意义。 2 结果 表1 对象行为护理干预前后两组的评分比较 注：*P＜0.01 #P＜0.05 由上表表1 可见，行为护理干预前，两组的精神护理观察评分情 况没有显著差异，没有统计学的意义，在干预治疗3 个月后再对两组 进行重新评分，行为护理干预组的评分在个人整洁度、迟缓及总积极 因素方面都较对照组有明显变化（P＜0.05），在社会能力的评分上 差异更加明显（P＜0.01），数字统计具有统计学意义。 3 讨论 对精神病人的护理一直是护理工作中的一个难点，因为这些精神 病人的情绪很不稳定，随时都有一些隐匿的危险因素存在，如果我们 不能及时发现处理，会给患者本身及周围的人群带来极大的威胁。同 时也不利于患者病情的恢复。精神护理观察量表是对精神病人生活细 节的一些评估，通过这些细微的评估能够很好的了解患者目前疾病的 发展情况及发展趋势，能够通过具体的评分情况预测患者行为及情绪 上的一些高危冲动表现，并且针对评分中风险高的评定，我们用积极 的护理干预手段[3]，从精神