天价名车离奇自燃多方合力智破原因基本情况2013年2月15日18.DOCVIP

天价名车离奇自燃 多方合力智破原因 一、基本情况 2013年2月15日18时53分许，市应急联动中心接警，位于松江区泗泾镇泗陈公路388弄云顶别墅111号门口，一牌号为沪F99885的保时捷小轿车发生火灾。火灾造成车辆前部基本烧毁，111号别墅卷帘门及内部受烟熏，火灾未造成人员伤亡。 该起火灾起火部位为该轿车发动机区域，起火原因为车辆发动机故障引起燃烧并扩大成灾。 该起火灾灾害成因为：车主驾驶保时捷小轿车行驶至云顶别墅门口，发现车内座椅和车内温度无故升高，车辆的仪表盘上显示引擎故障，停下后发现车辆引擎盖下开始冒烟，寻找灭火器扑救时，因火势越来越大，无法熄灭，报警后消防队到场扑灭火灾。火灾导致车辆前部基本烧毁。 二、调查难度 1、车主情绪激动，多次使用集装箱卡车堵住4S店门口，并举报至上海市消保委，事发时正值全国两会召开，处理稍有不当，便会造成极大的社会影响，给消防部门的火灾原因调查增加了难度和压力。 2、该起火灾因消保委介入，原因调查不仅关系事故处理，更会影响车辆品质评判，导致该款车型的车辆召回，社会影响不容忽视。 3、该起火灾起火车辆保时捷系德国进口车辆，德国保时捷公司为了避免被动，以我支队技术不足为由，对调查工作不予配合。 4、起火车辆价格高昂，结构复杂，调查人员对车辆技术不够熟悉，给调查工作带来了很大的难度。 三、调查过程 火灾发生后，支队值班同志第一时间赶到现场，收集相关信息，第一时间固定笔录，对火灾现场进行固定，并立即通知相关人员。 在相关人员的询问中，据车主唐海龙反映，着火车辆于2011年7月28日购买，购车后维修保养均在4S店，行车总里程为30,000公路，此前车辆运行均正常，无异常情况。事发前，车主呈将车开去清洗打蜡，完后正常驾驶车辆，行驶途中突然感觉车辆座位温度变高，仪表盘显示引擎故障，车主将车停至云顶别墅小区111号门口1分钟后就冒烟，并有火苗从引擎盖的左侧冒出。 据小区保安李晓反映，当日下午18是40分许，有辆保时捷轿车开进小区后不久，车子引擎盖开始冒烟，并有火苗冒出。 在查看小区内监控，并综合其他当事人询问结果，火灾调查人员掌握了初步的事实情况：车主正常驾驶车辆途中感觉驾驶座位温度升高，于是将车停至云顶别墅内，1分钟后车子开始冒烟，并出现明火。 在加紧对相关人员进行询问的同时，支队调查人员便在总队火调专家的指导下对现场进行了勘查：起火车辆为一辆保时捷三厢轿车（车牌为沪F99885），车辆停于泗泾镇泗陈公路388弄云顶别墅111号门口，车头朝东，车位朝西。起火车辆前部基本烧毁，后侧烟熏痕迹严重，且前、后挡风玻璃和车窗玻璃已经全部爆裂。车辆仪表台基本烧毁，车内附属车饰、物品部分烧毁，烟熏严重。前轮胎烧毁严重，基本只剩轮毂，后轮胎无过火痕迹。车辆发动机下护板上有大量发动机油痕迹，左侧的排气管和发动机底部三元催化器隔热护板上有机油燃烧痕迹。车辆引擎盖因受高温变型，退火痕迹严重。发动机机体上部表面的可燃配置和周围所有可燃物全部烧毁，退火程度最重。机舱内所有的电路绝缘全部烧毁，回油管脱落，但较为完整。残留的该车发动机下护板上有大量发动机油痕迹。车辆底部左侧的排气管和三元催化器隔热护板上有机油燃烧痕迹。发动机过火程度明显重于其他部位。 通过调查访问及现场勘查，调查人员产生了疑问：事发前车辆呈去洗车打蜡，开出洗车店一会儿就发生火灾？是否可能洗车店内工作人员不慎将易燃物遗漏在引擎盖内，由引擎发动时高温引燃？或是车主驾驶车辆不当导致火灾？还是因为车辆本身存在设计缺陷，导致车辆故障燃烧？ 火灾发生后，车主主动联系中国保时捷公司寻求技术支持，但保时捷公司寻找各方面原因，拖延并拒绝配合调查，并寻找各种理由撇清关系。对此车主情绪十分激动，于2月25、28日分别将集装箱卡车停至保时捷七宝4S店门口、南京西路4S店门口拉横幅，造成极大的社会影响。 这起火灾发生在两会召开的关键时候，处理不好将可能出现进京上访事件，社会影响面大，为杜绝此类恶性事件发生，支队领导高度重视，第一时间成立事故调查组，主动邀请全国火调专家和上海市汽车行业专家委员会成员参与该起事故的调查，并对事故车辆性能进行了解并查阅了相关资料，另一方面对车主进行安抚，共同参与到火灾调查全过程。 调查过程中，支队多次同起火车辆销售商保时捷（中国）公司进行接触，讲明利害关系，要求保时捷方面积极配合调查，在多次上门沟通下，保时捷方面愿意协助调查，调取同款同型号的车辆相关技术参数，并同厂商的技术专家就该款车型驾驶座位温度变高和仪表盘显示引擎故障导致火灾发生的可能性进行了探讨，并共同对起火车辆进行“解剖”。 根据事先制定的工作方案，在上海市闵行区中春路保时捷4S店内对着火车辆进行勘验，并对关键部位进行拆解，车主、保险公司人员、保时捷公司技术代表、消防机构火调人员、上海市汽车行业专家委员会