徐伟荣：苏州30年历程架构.docVIP

徐伟荣：苏州30年历程架构 【信息时间：2008-12-2 阅读次数：36】【我要打印】【关闭】 三年前曾参与《苏州之路》一书的撰写，有机会对苏州的发展历程进行了一番较为系统的整理和思考。作为苏州改革开放实践的亲历亲为者之一，要说见证了这一段历史也不为过，但要想客观系统地反映这段历史则还是相当困难的。时值改革开放30年大庆，谨把近几年来所思考的一些思路和观点整理出来，以求方家。 一、关于S=VT的思考和三维坐标系的建立 1．苏州改革开放30年，取得了世人瞩目的成就，创造了快速发展的奇迹，这一点有目共睹无需赘述。值得思考的是，长期以来我们所追求的速度究竟意味着什么？今天的速度是够快的了，明天是不是应该更快？或者是不是越快越好？物理学中有一个人尽皆知的公式：S=VT（距离等于速度乘以时间），这其实也是物质世界任何运动的一个基本定律。在一定的时空条件下，速度决定距离，距离决定空间。因此，自古至今，无论是军事战争还是经济竞争，人们十分重视速度，谁占了速度上的优势，也就掌握了克敌制胜的优势。问题在于，距离在任何情况下都是一种向量，都应该有一个既定的方向或者说是目标，倘若把握不住正确的方向和目标，那很有可能速度愈快时间愈长就愈是糟糕。古人云“差之毫厘，谬以千里”说的就是这个道理，我们今天讲科学发展观，要解决的也是这个问题。 2．一般而言，有成绩就有经验就有荣誉。在这30年里，苏州得到了许多桂冠和殊荣。“苏州现象”、“苏州之路”为国人津津乐道，我们自己也总结了“张家港精神”、“昆山之路”、“园区经验”等等。所有这些，都是苏州人弥足珍贵的精神财富，但无论如何与苏州这30年丰富生动的实践相比还是不够全面不够系统。比如，我们讲苏州的区位优势和人文精神，其实从根本上讲离不开国家改革开放的背景和国际经济技术梯度转移的规律，我们讲80年代的乡镇工业和90年代的开放型经济，其实到今天尚未能缕清其间的内在逻辑联系。这可能是许多来苏州学习取经的人会发出“看看好，学不像”的感叹之原因所在，同样也是我们自己在既有的成功经验中把握未来发展方向之局限所在。 3．以上所述只是荦荦大者，但已经可以看出其中有一个思维方式的问题。我们现在总结回顾30年改革开放历程，根本目的还在于进一步解放思想，进一步落实科学发展观，这就要求我们首先要突破传统的点式思维和平面思维方式，建立起立体的全方位的科学思维方式，才能够正确地找准目前所处的位置和未来发展的方向。然而，思维方式毕竟过于抽象过于繁复，为求删繁就简化虚为实，我这里推介一个以工业化进程为X轴、城市化进程为Y轴、人民的富裕程度为Z轴构成的三维坐标，并从中描绘出苏州改革开放30年的发展轨迹，当能获得全新的思维空间。当然，这样一个坐标系的建立，其实也只能起到一个初步的架构和示意作用，尚待进一步深入探讨研究和逐步修正完善。 二、关于X轴：苏州的工业化进程 1．尽管苏州有着灿烂的农耕文明历史和深厚的传统工业基础，但当代苏州工业化的推进也只能说是基本上是与改革开放同步。本坐标选择1980年为O点，到目前为止大致已经经历了三个具有鲜明特征的发展阶段，每个阶段大约为15年时间。由于经济社会发展的阶段性实际上并不象改朝换代那样有非常明确的时间分界线，而往往是一个阶段尚未终结另一个阶段已悄然开始。为此，本坐标在阶段划分时做了技术处理，在两个阶段之间都有5年重叠期亦即过渡期，这既符合事物发展的规律，也反映了苏州发展的实际。 2．第一阶段（1980~1995），是以乡镇工业迅速崛起为标志的农村工业化阶段。我们习惯上把这一阶段简称为乡镇工业的发展阶段其实也并不为错，但这样一来却遮蔽了我们的目光，束缚了我们的思想，难以看到这其实只是整个工业化进程的第一步。乡镇工业在传统体制之外异军突起，为日后的市场取向改革奠定了基础，在我国改革开放史上有着极其重要的地位。在苏州，农村工业化不仅迅速改变了农村落后面貌，还通过“城乡合作”、“以工补农”等政策措施，对区域共同发展、城乡协调发展进行了有益的实践尝试。然而，在整个工业化进程中这毕竟还只是起始阶段，难免存在诸如产业低端化、布局分散化尤其是盲目攀比等问题，到90年代中期，苏州乡镇工业陷入“高负债、高投入、高速度、低效益”的怪圈，进而引发大规模的产权制度改革，“凤凰涅磐”，进入到一个全新的发展阶段。 3．第二阶段（1990～2005），是以开发区建设为载体，以大规模引进外资为手段的现代工业化阶段。我们可以用大量的事实证明，苏州的开放型经济之所以始终走在前列，除宏观条件和机遇之外，是乡镇工业的大发展打下了良好的发展基础。而大量外资的进入，同时也以国际先进的技术装备改造了我们的传统工业，从而大大加快了现代意义上的工业化进程。更重要的是，苏州经济发展的动力源随之开始由农村向城市集聚，由此开始了由“农村推动城市”的分散型发展