设计评论基础知识.docVIP

设计评论 第一章 设计评论基础知识 1、设计和设计评论 《简明不列颠百科全书》： “设计Design美术方面，设计常指拟定计划的过程，又特指记在心中或者制成草图或模式的具体计划。产品的设计，首先指制成成品的部件之间的相互关系，这种设计通常要受四种因素的限制，材料的性能，材料加工方法所起的作用，整体上各部件的紧密结合，整体对观赏者、使用者或受其影响者所产生的结果。” 设计强调对观赏者、使用者及受其影响者的作用和结果，意味着对设计品进行批评的必要性已包含在设计的概念之中。 2、设计评论的对象 广义：既可以是设计现象又可以是具体的设计品。设计品是一个很大的范畴。美国设计家帕培勒克有一段名言：“所有的人都是设计师。几乎一切时候我们的所作所为都是设计。因为设计是人类最基本的活动。为一件渴望得到而且可以预见的东西所作的计划、方案也就是设计的过程。任何一种试图割裂设计，使设计仅仅为‘设计’的举动，都是违背设计先天价值的，这种价值是生活潜在的基本模型。……总之，设计是为创造一种有意义的秩序而进行的有意识的努力。” 狭义：指现代设计创作的一切形式，包括产品设计、视觉传达设计以及环境设计。具体分为工业设计、平面美术、包装、展示陈列、室内装饰、家具、建筑、城市规划、服装等等，不一而足，统统可纳入批评对象的范围。 3、设计评论者和评论行为 设计评论者是指设计的欣赏者和使用者。评论者的评论活动可以诉诸文字、语言，也可以体现为购买行为。由于设计必须被消费，有大量的评论者就是设计的消费者。如果你购买了一把椅子，那么你就是这把椅子的设计评论者。用符号学的话来说，设计批评者就是设计符号的接受者。如果我们将设计品——工业设计也好，作为传媒的广告设计也好，均看作创意的符号复合体，那么它与接收端的人——观众或消费者，即构成了解释关系（即评论行为）。 解释者接收到设计所传递的信息，意味着将自己的符号贮备系统与设计的符号贮备系统进行译码、对位，也就自然地运用了判断、释义和评价功能，从而成为了设计的评论者。购买行为本身是一个显性的评论（判断和结论）。 设计与艺术不同，它不可能孤芳自赏，也不能留到后世待价而沽，设计必须当时被接受，被社会消费。这是由设计本身的目的性决定的。设计这一特殊性质，使得设计评论没有可能形成独裁，不可能由哪个权威一锤定音，而要通过消费者自己判断。从深层来讲，设计包含着广泛的民主意识，设计评论者即消费者，通过有选择的购买活动表达了这种民主性。 4、评论标准 设计品绝对地依赖它的评论者。设计评论者与设计品的关系是一种密切的互动关系，这种关系可以从设计的实用功能和社会效果方面寻求解释，也能够从审美关系上找到答案。 根据设计的要素和原则，我们可以创立一个评价体系。中国当今评价设计采用的参考坐标是从设计的科学性、适用性及艺术性上去进行考察，这三方面包括了技术评价、功能评价、材质评价、经济评价、安全性评价、美学评价、创造性评价、人机工程评价等多个系统。当然，不同国家和地区沿用的评价标准及其量次是存在一些差异的。 德国的IF奖的评选标准和项目最为全面，德国的标准共包括：实用性、机能性、安全性、耐久性、人因工程、独创性、调和环境、低公害性、视觉化、设计品质、启发性、提高生产率、价格合理、材质及其他等15项。各国比较的结果表明，·其中有8项标准的认同率在50％以上，首先是机能性与品质(100％)；其次是造型优美、视觉化、独创性(87％)，提高生产效率(75％)，安全性(67％)等标准；在环保意识抬头的情势下，材质运用、耐久性、实用性(60％)、调和环境(53％)等因素显然也占重要地位；而产品的启发性、价格合理、人因工程、低公害4项标准也获得了47％的认同率。 至于“其他”类标准，美国的杰出工业设计奖含“有益于顾客”一项，英国设计奖多加了“完整的使用说明书” 。这一调查结果表明，各国设计评估的参照标准及其量次不尽相同，但由于处于同一时代背景之下，它们又具有许多基本的共同点。 对这些多项标准，不同类型的设计各有其偏重，如产品设计特别强调技术，广告强调信息，室内装饰强调空间，包装设计强调保护功能等等，然而，对于具体的某一设计而言，全面考虑其相应各项评估指标是十分必要的，单是满足一个或某几个评估系统并不能保证整个设计的成功。（如协和飞机设计） 对同一设计品的评价，由于批评者立足的差异可能采取不同的尺度，如设计师强调创意，企业强调生产，商家强调市场，政府强调管理，然而标准的分离现象最典型的莫过于设计者与使用者参照标准的反差。（如山琦石的普鲁依特－艾戈住宅区设计） 5、设计评论的历时性 设计评论的标准在其自然状态下，随时间的推移，社会的发展而不断地演化着。评论标准根本上是一个历