浅谈优质护理对抑郁症患者疗效及满意度的影响.docVIP

精品论文 参考文献 浅谈优质护理对抑郁症患者疗效及满意度的影响 昆明医科大学第一附属医院精神科 650032 【摘要】目的 探讨优质护理对抑郁症患者疗效及满意度的影响。方法 选取2012年7月~2013年9月在我科确诊为抑郁症患者120例，随机分成实验组与对照组。实验组进行优质护理，对照组进行常规护理。治疗结束后对比两组治疗效果及满意度。结果 实验组治疗的总有效率为91.66%，对照组治疗的总有效率为71.65％，两组数据对比差异有统计学意义（P＜0.05）；治疗两个月后，实验组的HAMD评分为（6.17plusmn;3.39）分，对照组的HAMD评分为（10.63plusmn;3.71）分，两组数据对比差异有统计学意义（P＜0.05）。实验组的满意度为93.43%，对照组的满意度为76.67%，两组数据对比差异有统计学意义（P＜0.05）。结论优质护理有利于提升抑郁症患者的疗效与满意度，值得在临床治疗中推广与应用 【关键词】优质护理；抑郁症治疗；优质护理的治疗及满意度 抑郁症是一种常见的精神疾病，主要表现为情绪低落，兴趣减低，悲观，思维迟缓，缺乏主动性，自责自罪，失眠，感到全身多处不适，严重者可出现自杀念头和行为[1]。随着人们现代生活压力的不断增加，全球每年有15%的抑郁症患者自杀，目前抑郁症已成为我国第二大精神负担疾病[2]。目前治疗抑郁症的方法主要药物治疗，但大量的临床资料表明，优质的护理能够有效的提升抑郁症患者的治疗情况与满意度。 1.一般资料与方法 1.1一般资料 选取2012年7月~2013年9月在我科确诊为抑郁症的患者120例，随机分成实验组与对照组。实验组60例，男患者27例，女患者33例，年龄在19岁~47岁，大学学历18例，高中学历29例，初中学历13例，HAMD评分（27.13plusmn;3.34）分。对照组60例，男患者21例，女患者39例，年龄在22岁~46岁，大学学历17例，高中学历26例，初中学历17例，HAMD评分（16.99plusmn;3.41）分。两组一般情况包括性别、年龄、受教育程度及HAMD评分对比，（P＞0.05）结果无差异统计学意义。 1.2方法 两组均进行常规的抗抑郁症药物治疗。实验组进行优质护理，对照组进行常规护理。 对照度的常规护理包括：心理护理、日常交流及生活环境护理。 实验组的优质护理包括：（1）提前将患者居住的病房打扫干净整洁，进行一些温馨的布置，多开窗通气；（2）在患者入院居住的当天，护理人员要始终保持一个亲切、温柔的形象，主动向患者介绍主治医生和护理人员的相关信息，带患者了解医院的环境，消除患者对陌生环境的紧张和恐惧心理；（3）护理人员要了解患者的背景资料、兴趣爱好及性格特点，在饭后和患者进行交流沟通，努力地走进患者的心理，了解患者的想法。多鼓励患者进行情感倾诉并给予情感支持，当患者出现情绪激动时要及时进行适当安抚。向患者讲解有关抑郁症的知识，纠正患者对抑郁症的误区，提高患者对抗抑郁症药物治疗必要性的认识与接受度；（4）监督患者按时服药，反复讲述每一种抗抑郁药物的效果，加深患者对抗抑郁症药物治疗的正确认识。鼓励患者将每次服药后的感受写下来。定期组织病友座谈会，邀请所有的抑郁症患者及已经治愈的抑郁症患者参与，鼓励患者相互沟通交流。让已经治愈的抑郁症患者献身说法，增加抑郁症患者的信心；（5）护理人员要多与患者家属进行沟通，获得患者家属的对患者的支持与理解，指导家属对患者进行关心，增加患者对治疗的配合度[3,4]。 记录两组患者的治疗效果，采用问卷调查的方式调查患者对治疗过程满意度。 1.3统计学意义 文中数据应用SPSS18.0软件包，对上述数据进行统计处理，计量资料（xplusmn;s ）应用t检验，计数资料用率（%）表示，且应用X2检验，两组组间比较差异（P＜0.05)有统计学意义。 2.结果 2.1治疗效果情况 实验组治疗的总有效率为91.66%，对照组治疗的总有效果为71.65%，两组数据对比（P＜0.05），差异有统计学意义。详情见表1。治疗两个月后，实验组的HAMD评分为（6.17plusmn;3.39）分，对照组的HAMD评分为（10.63plusmn;3.71）分。两组数据对比（P＜0.05），差异有统计学意义。 3.讨论 诱发抑郁症的因素多样，通过我科护理人员与患者的沟通发现，社会因素是诱发抑郁症的主要因素。抑郁症属于慢性心理疾病，其复发率极高，究其原因是许多抑郁症患者在出院后并没有按照医生的