西南政法大学第六届“天伦杯”辩论赛章程.docVIP

西南政法大学 第六届“天伦杯”辩论赛 章程 共青团西南政法大学委员会 西南政法大学学生工作部 西南政法大学第六届“天伦杯”辩论赛组委会 西南政法大学第六届“天伦杯”辩论赛章程 一、 赛制： 本次比赛将采用单循环淘汰制，分为初赛、复赛、半决赛、决赛四个阶段，其中初赛六场，复赛四场，半决赛两场，决赛两场。由于参赛队伍为奇数，初赛阶段将有一支队轮空，轮空队伍将由抽签决定，初赛六支胜队与得分最高的负队以及轮空队共八支队伍进入复赛。本次比赛将采用抽签的方式一次性提前决定辩题与对阵形势，经各队准备后比赛。 二、 参赛队伍(排名不分先后)： 民商法学院代表队、经济与贸易法学院代表队、法学院代表队、行政法学院代表队、刑事侦察学院代表队、管理学院代表队、经济学院代表队、新闻传播学院代表队、政治与公共事务学院代表队、外语学院代表队、应用法学院代表队、继续教育学院代表队、研究生部代表队,共十三支学院代表队。 参赛人员： 参赛学院代表队须由以下人员组成： 领队一人：须为本学院人员，教职工与学生均可，处理与该队有关的一切事物及承担与主承办单位的联络工作。 教练一人：由各代表队自行聘请，负责该队相关技术事务。 队员六人：包括四名主力队员与两名替补队员。 注：参加人员名单(包括领队、教练与队员)应于10月25日前交至大赛组委会。 对阵形势图 负 ② 正 ① 反 负 正 反 正 正 反 正 反 正 反 正 大赛流程： 大赛分为初赛、复赛、半决赛、决赛四个阶段。 1、初赛： 初赛共六场，分为A、B、C、D、E、F六组，每组两支队分为正反双方，(例：A正A反)。每组队伍及所持立场由抽签决定，根据赛制，本阶段比赛将有一支代表队轮空，记为K，经过初赛每组将有一方获胜与K队和初赛负队最高分一起进入复赛，获胜队记为“组别+胜”，(例：A组胜方为A胜。) 2、复赛： 复赛共四场，分为Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ四组，对阵形势为：Ⅰ组：A胜对初赛负队最高分 Ⅱ组：B胜对C胜 Ⅲ组：D胜对E队，Ⅳ组：F胜队对首轮轮空队伍K，获胜队记为“组别+胜”。(例：Ⅰ组胜方为Ⅰ胜) 3、半决赛： 半决赛共两场，分为①、②两组，对阵形势为： ①组： Ⅰ 胜对Ⅱ胜 ②组： Ⅲ 胜对Ⅳ胜 经过半决赛每组将有一方获胜进入冠军决赛，而负队则进入三四名决赛，获胜队记为“组别十胜”，(例：①组胜方为①胜)，负队记为“组别十负”，(例：①组负方为①负)。 4、决赛： 决赛共两场，对阵形势为： ①负对②负，胜出者为季军，负方为第四名。 ①胜对②胜，胜出者为本届“天伦杯”冠军，负方为亚军 注：每组辩题将提前确定，对阵形势中各组居前者将为正方。 例：复赛Ⅰ组：A胜对B胜，则A胜为正方，B胜为反方 辩题： 初赛辩题： A组辩题：高校宽松式管理对学生利大于弊——高校宽松式管理对学生弊大于利 正方： 高校宽松式管理对学生利大于弊 反方：高校宽松式管理对学生弊大于利 B组辩题：“超女”现象值得赞赏——“超女”现象不值得赞赏 正方：“超女”现象值得赞赏 反方：“超女”现象不值得赞赏 C组辩题：高校应该限制学生使用网络——高校不应该限制学生使用网络 正方：高校应该限制学生使用网络 反方：高校不应该限制学生使用网络 D组辩题：我国当前应当施行城乡社保一体化——我国当前不应当施行城乡社保一体化 正方：我国当前应当施行城乡社保一体化 反方：我国当前不应当施行城乡社保一体化 E组辩题：大学生心理问题产生的主要原因在于社会——大学生心理问题产生的主要原因在于个人 正方：大学生心理问题产生的主要原因在于社会 反方：大学生心理问题产生的主要原因在于个人 F组辩题：人的功利色彩增强是社会进步的体现——人的功利色彩增强不是社会进步的体现 正方：人的功利色彩增强是社会进步的体现 反方：人的功利色彩增强不是社会进步的体现 复赛辩题： Ⅰ组辩题：细节决定成败——细节无法决定成败 正方：细节决定成败 反方：细节无法决定成败 Ⅱ组辩题：进一步，海阔天空——退一步，海阔天空 正方：进一步，海阔天空 反方：退一步，海阔天空 Ⅲ组辩题：竞争有利于解决人与自然的矛盾——竞争不利于解决人与自然的矛盾 正方：竞争有利于解