某现浇楼板裂缝安全性鉴定.docVIP

某现浇楼板裂缝安全性鉴定 某现浇楼板裂缝安全性鉴定 王斌 (南昌市政工程开发有限公司江西南昌330006) 摘要:新建住宅的现浇楼板板角产生斜向切角裂缝现象较为普遍.本文结合某工程实例,分析了裂缝产生的主要原 因,对楼板的可靠性进行了鉴定评估,并建议了设计和施工中应采取的措施,供类似工程参考. 关键词:楼板,裂缝,检测,鉴定 中图分类号:TU317+.1文献标识码:A 1工程概况 南昌市某六层住宅楼,异型柱框架结构,无地下 室,层高3米.基础采用振动沉管灌注桩.2003年12月竣 工,2004年底入住,大约在2005年5月发现该楼1单元 101室边房天花(即二楼楼板)出现裂缝.该卧室顶板在 外纵墙与山墙交接处的板角出现约45.的条形裂缝 (图1中的裂缝1),在楼板中部大致沿对角线方向出现 数条不连通的裂缝(图1中的裂缝2),向房间两个阳角 方向延伸,裂缝上下贯通,裂缝宽度0.15～0.20mm.除 了101室的卧室顶板,该楼其它单元的柱,梁,板上均未 出现裂缝. 图1板底裂缝形态示意图 因其呈45.斜向切角,十分醒目,外观上不能接 受,因此引起业主投诉.经现场检测楼板配筋和混凝土 强度均能满足设计要求,经过复核,在设计与施工上, 楼盖平板的配筋构造符合规范要求做法. 2裂缝原因分析与安全性评估 2.1裂缝原因分析 裂缝分为两大类:荷载裂缝和变形裂缝.资料表 明,变形引起的裂缝约占80%,荷载引起的裂缝约占 —— 124- 20%.现浇混凝土产生裂缝的原因很复杂,但不外乎从 材料,设计,施工,环境,使用等几方面排查原因. 2.1.1材料 经查阅现场施工和监理记录,钢筋,水泥等附有出 厂合格证明(包括安定性合格证明)和材料检测合格证 明,可以排除材料质量本身原因引起裂缝. 2.1.2设计 现场检测结果表明,混凝土强度,楼板厚度,钢筋 直径,间距等基本与原设计相符.经验算,楼板承载力 满足现行相关规范的要求.施工期间楼上未有局部堆 载现象,使用期间也未出现超载现象,而且这些裂缝明 显不同于受力裂缝(受力裂缝一般呈楔形,上宽下窄并 不贯通),基本可以排除荷载引起该裂缝,即此裂缝为 非受力原因导致的变形裂缝. 2.1.3地基不均匀沉降 该楼的201~601室以及其它住户的梁,柱,楼板均 未出现裂缝.基础采用振动沉管灌注桩,以砂砾层作为 持力层,地基情况较好,无软弱下卧层,无地基处理.在 结构设计总说明的基础部分说明中有,”该工程根据规 范规定不需要作变形验算”,地基勘察中未见土洞,暗 浜,防空洞等,现场未发现基础不均匀沉降迹象,因此 可以排除地基不均匀沉降造成该裂缝. 2.1.4施工方面 模板变形或支撑沉陷变形也是混凝土楼板裂缝开 展的另一个常见原因.根据调查反馈结果,模板支撑牢 固,模板未出现变形,也未出现撞击和振动的情况,模 板拆除是在混凝土达到设计强度后进行的.因此可以 排除施工方面的原因. 2.1.5环境和使用 总第107期 混凝土收缩引起的裂缝一般呈无规则的龟裂状, 裂缝既宽(1mm~2mm)且密(间距5咖～lOmm),但该楼板 并未出现类似现象.可以判定该楼板裂缝不是单纯由 混凝土干缩引起的. 该房间位于西向转角处,山墙处房间温差较大,由 于夏天室外墙体温度高于室内温度,外墙面在高温下 发生受热膨胀作用,由此产生的温差应力会在外纵墙 与山墙的交界附近的楼板角部产生较大的主拉应力, 当板内拉应力超过了混凝土的抗拉强度,楼板就会产 生裂缝.一般板配筋都按平行于板的四边布置,这种布 置使板转角处对角线方向的抗拉能力最薄弱,这就是 该种裂缝一般出现在板的转角处,并呈45.斜向放射 状的原因. 混凝土的不均匀干缩和外墙相对于楼板的膨胀变 形,在端部转角楼板中产生了正拉应力和剪应力.正常 情况下楼板的干缩应力并不足以引起切角裂缝,这也 符合许多小区楼板在竣工验收时(此时温度应力较小) 无切角裂缝的事实.但将干缩应力和温度应力一并考 虑,二者的合力(主拉应力)就有可能接近甚至超过混 凝土的抗裂设计强度,从而容易产生切角贯穿裂缝.这 也符合楼板在竣工验收后经过一,二个寒暑后(此期间 可能产生最大温度应力)才出现切角裂缝的规律. 只在底部楼层转角处的楼板出现裂缝,主要是由 于底部楼层受到基础的约束影响大,上部楼层受基础 的约束影响相对小,从而使底部楼层的楼层温度应力 高于上部楼层. 综上所述,由于温差和收缩联合作用导致该楼板 产生裂缝的可能性比较大. 2.2裂缝安全性分析与评估 (1)根据雹险房屋鉴定标准》(JGJ25—99)第4.5.4条 的规定,混凝土板有下列现象之一者,应评定为危险点. 构件承载力小于作用效应的85%(R/ylt;0.85); 板受拉区的裂缝宽度大于lmm,板产生超.~_LO/150 的挠度. 板受力主筋处产生横向水平裂