2016年西小江绍兴市柯桥段水质分析与评价.docVIP

2016年西小江绍兴市柯桥段水质分析与评价 蒋国钦 李明 陶建华 傅利军 浙江省绍兴市疾病预防控制中心 X 关注成功！ 加关注后您将方便地在 我的关注中得到本文献的被引频次变化的通知！ 新浪微博 腾讯微博 人人网 开心网 豆瓣网 网易微博 摘????要： 目的:综合分析评价2016年西小江绍兴市柯桥段地表水水质, 为进一步水质治理提供科学参考。方法:采用单因子评价法、内梅罗污染指数法和属性识别模型, 对西小江柯桥段地表水进行综合分析。结果:西小江柯桥段地表水主要污染指标为总磷, 中游和下游总磷评价结果均为Ⅳ类;其余检测指标检测结果均达Ⅲ类。单因子评价, 上游为Ⅲ类, 中游和下游均为Ⅳ类;内梅罗指数法分析, 上游为Ⅰ级清洁等级, 下游和中游为Ⅱ级轻度污染等级。属性识别模型分析, 上游和中游为Ⅲ类, 下游为Ⅳ类。结论:西小江柯桥段地表水总体较好, 建议以控制总磷为关键点, 以持续改善水质。 关键词： 西小江; 水质分析; 内梅罗污染指数; 属性识别模型; 作者简介：蒋国钦 (1986-) , 男, 江苏宿迁市人, 硕士研究生, 主管医师, 主要从事环境卫生、病媒生物防治工作。 收稿日期：2017-06-18 基金：绍兴市卫生计生科技创新项目 (2016CX016) Received： 2017-06-18 西小江源自杭州市萧山区, 流经绍兴市柯桥区, 汇入钱塘江。随着社会经济快速发展, 西小江流域工业废水和生活污水排放量不断增加, 水质不断恶化, 日益影响当地居民生活和饮水安全。近年来, 萧山区、柯桥区两地抓住“五水共治”、“河长制”契机, 加大了对排污企业的监管力度;加强西小江上游水源保护;进行了产业产品结构调整和污染企业的搬迁等一系列措施, 西小江水质恶化情况得到了初步遏制。 本研究以国家相关水质标准为基础, 应用单因子评价、内梅罗污染指数法[1]和属性识别模型[2]对西小江柯桥段地表水进行综合分析与评价, 为西小江水质的进一步治理提供科学参考。 1 材料与方法 1.1 监测点 按西小江可前段水流方向选择3个监测点, 依次为上游 (杨汛桥镇江桥居委会人行桥处) 、中游 (杨汛桥镇杨汛人行桥处) 、下游 (钱清镇念眼桥处) 。 1.2 检测项目 地表水共19项:总磷、总氮、溶解氧、高锰酸盐指数、氨氮、氰化物、挥发酚、pH值、铜、锌、氟化物、硒、砷、汞、镉、铬六价、铅、阴离子表面活性剂、硫化物。 1.3 检测依据 依据《地表水环境质量标准》 (GB 3838-2002) 方法进行水样检测。 1.4 评价方法 1.4.1 单因子评价 依据《地表水环境质量标准》 (GB 3838-2002) 进行单因子评价。 1.4.2 内梅罗污染指数法 内梅罗污染指数法[1,3]是一种综合评价方法, 计算公式如下: 式中Ci—评价因子i在取样点的实测值, mg/L;C0i—评价因子i在取样点的标准指数, 选取地表水Ⅲ类水标准。内梅罗污染指数评价标准:P值1为I级 (清洁) ;P值~2, 为II级 (轻污染) ;P值~3, 为III级 (污染) ;P值~5, 为IV级 (重污染) ;P值5, 为IV级 (严重污染) 。 1.4.3 属性识别模型 属性识别模型的建立分三步:第一步属性空间矩阵的建立, 见公式3;第二步, 样本属性测度的计算, 见公式4、5;第三步, 判断准则, 见公式6。 式中, I为评价指标, C为评价等级标准分类, Z为评价标准值, μ为属性测度, m为评价指标向量, k为评价等级标准分类向量, i和n均为样本向量, λ为置信度 (取λ=0.7) 。具体模型建立过程详见郭凤台[2], 程乾生[4]文献。 2 结果 2.1 单因子评价结果 西小江柯桥段主要污染指标为总磷, 中游和下游总磷评价结果均为IV类;三个监测点的总氮和溶解氧评价结果为III类, 高锰酸盐指数、氨氮和总氰化物为II类, 其余检测指标检测结果均达I类 (见表1) 。 表1 地表水主要污染指标及单因子评价 ?? 下载原表 2.2 三种评价方法比较 单因子评价法即以最劣指标代表该水质状况, 西小江柯桥段水质单因子评价, 上游为III类, 中游和下游均为IV类。内梅罗指数法分析, 上游的P值最小为1.18, 为I级清洁等级, 其次为下游和中游, P值依次为为1.05、1.18, 为II级轻度污染等级。属性识别模型分析, 上游和中游为III类, 下游为IV类。 3 讨论 西小江流经杭州、绍兴两市, 最终流入钱塘江。其水质卫生状况直接关系到两地居民生活健康状况。钱学诚等人[5]对西小江 (杭州段) 水城保护现状分析, 发现2005-2012年西小江江桥水质以劣V类为主。本研究发现, 2016年西小江柯桥段水质达到地表水环境质量标准III-IV类。