20世纪70年代以来法国的妇女与性别史研究.docVIP

20世纪70年代以来法国的妇女与性别史研究 苑莉莉 上海交通大学国际与公共事务学院 X 关注成功！ 加关注后您将方便地在 我的关注中得到本文献的被引频次变化的通知！ 新浪微博 腾讯微博 人人网 开心网 豆瓣网 网易微博 摘????要： 科学性与合理性是妇女与性别史所面临的棘手难题, 却很少被系统论证研究过, 在法国学界也如此。本文通过两大主线来探析法国自1970年代以来相关领域研究的演变路径:一是以时间轴为序阐析从妇女史到妇女与性别史相融的发展历程与特点;二是从核心范畴出发, 分析从“妇女”向“性别”为主体范畴的演变, 尝试揭示其内在逻辑:从对既往以男人为主体的男性化史学研究的批判, 到赋予行动者以性别化特质, 用妇女、性别和混合的视角对历史研究进行重新解读与建构, 并努力论证这种研究的科学性与合理性。 关键词： 妇女史; 性别; 科学性; 合理性; 学科化; Womens History and Gender History in France from the 1970s Yuan Lili Abstract： The challenge facing womens history and gender history has always been how to prove that the studies are both scientific and legitimate academic fields. French women and gender historians faced the same challenge. In writing this article, the author presents the course of development in French womens and gender history from the 1970 s on two fronts. One is to discuss the transformation of womens history per se to the combined interest in womens and gender history. The other is to analyze the categorical change from women to gender as a logical development in the research. The French example shows that womens history changed from targeting male-centered historiography for criticism to analyzing the gendering process of all actors in history; the latter attempts to reinterpret and reconstruct historical study by taking womens, gender and/or combined perspectives. These changes successfully demonstrate that the fields have become both scientific and legitimate. 欧洲史学源于古希腊和罗马的传统, 19世纪逐渐推进的科学化与职业化进程, 使其被誉为历史学的时代, 然而这一历程却成为后世妇女与性别史批判的焦点之一:因为在这个过程中, 史学固化成了男人的职业, 呈现出史学研究的男性化特质, 在这种以男性史学家为主体的历史叙述和分析里, 妇女是缺失的。随着女权/女性主义运动兴起并融入史学领域, 逐渐衍发出法国妇女史兴起的初始逻辑及后续问题意识:妇女有自己的历史吗?如何书写妇女史?没有妇女的历史是可能的吗?女权/女性主义史与反女权/女性主义史有其史学合理性地位吗?性别史又是什么, 其中存在哪些问题?如何用性别化的视角研究欧洲整体史, 从而写作一部欧洲妇女史或全球妇女史? 然而问题是, 这种在批判中诞生的妇女与性别史是否具有史学科学性和合理性?迄今在诸多法文著作中, 还是鲜见有影响力的男性史学者从史学史视角评析妇女与性别史研究, 多是女性学者用书写 (écrire) 的视角研究, 偶尔有人从性别角度反思法国史学史研究。法国妇女和性别史研究是否有史学史的学术合理性, 依然是个有待商榷的问题。本文从科学性与合理性视角, 对法国妇女史的初创与发展、“性别”范畴的法国化、法国妇女与性别史形成等演进历程进行剖析, 揭示其内在的演进逻辑:通过完善科学性和学科化