探讨简易按摩应用于术中护理的效果.docVIP

精品论文 参考文献 探讨简易按摩应用于术中护理的效果 张 辉 　　沈阳市红十字会医院 辽宁沈阳 110013 　　摘要：目的：探讨简易按摩应用于术中护理的效果。方法：本文选取我院于2013年08月~2014年08月收治的200例非全身麻醉术中清醒患者，将其随机分为护理组和对照组，对照组采用常规护理方式，护理组采用简易按摩护理方式，对比两组患者的护理疗效和紧张程度结果。结果：护理组的护理总有效率为97.00%，对照组的护理总有效率为31.00%，两组结果对比存在显著性差异（Plt;0.05），具有统计学意义。结论：非全身麻醉术中清醒患者在手术过程中实施简易按摩护理干预，能够明显缓解患者的紧张不安，提高临床护理疗效，值得在临床上推广应用。 　　关键词：简易按摩；术中护理；效果 　　非全身麻醉术中清醒患者在手术过程中，由于处于清醒状态，因此内心十分的敏感，在手术过程中，患者心理承受着很大的压力和负担，经常会表现出紧张、焦虑、不安等心理情绪[1]，这对于患者的正常手术治疗过程开展有着非常不利的影响，甚至会造成患者手术失败，对患者的生命安全带来影响，因此临床中对于非全身麻醉术中清醒患者在手术过程中，一定要开展有效的护理过程，通过采取有效护理干预措施，从而能够帮助患者安全度过手术过程，提高手术成功率。下面本文选取了我院进行治疗的200例非全身麻醉术中清醒患者，分别进行简易按摩护理方式和常规护理方式，对比两组患者的护理疗效和紧张程度结果，现资料统计如下。 　　1资料与方法 　　1.1临床资料 　　本次试验选取的患者均为2013年08月~2014年08月在我院进行治疗的200例非全身麻醉术中清醒患者，每组各100例。其中男101例，女99例。护理组，年龄20岁到72岁之间，平均年龄（37.22plusmn;6.25）岁。对照组，年龄20岁到72岁之间，平均年龄（37.23plusmn;6.17）岁。两组患者一般临床资料相比，无显著差异性（P＞0.05），具有可比性。 　　1.2护理方法 　　对照组采用常规护理方式，在患者手术前一天，护理人员需要根据患者的手术通知单到病房内进行探视[2]，告知患者第二天需要开展手术，将一些基本的注意事项告知患者，同时对于手术整个实施过程需要简单对患者及其家属进行告知，让患者做好术前准备，放松心情。 　　在手术开展当天，护理人员需要在手术门口接应患者进入手术室，在手术室内需要帮助患者做好体位调整和术前准备工作[3]，同时在手术过程中，护理人员需要主动和患者进行交谈，尽可能的转移患者的注意力，消除患者内心的焦虑和不安，保证手术的顺利开展。术后护理人员需要协助患者回到病房，同时将一些术后的基本注意事项告知患者，让患者能够保持良好的心情，术后三天，护理人员对患者进行手术回访调查，主要包括患者对于手术过程的感受、心理变化、护理满意度等进行问卷调查。 　　护理组采用简易按摩护理方式，在常规护理基础上，护理组同步实施简易按摩护理方式，护理人员在患者进入手术室后，第一，按压患者的太阳穴[4]，双手拇指和其余四指相对放在患者的前额正中央位置，然后紧贴着患者皮肤分别沿着两侧捻到太阳穴位置，反复操作。第二，梳头式按压头皮，这是一个很好的护理方式，在护理过程中，双手五指分开自然微屈，然后在患者的头部两侧耳前、耳上往头顶轻轻的柔顺梳理开展护理过程。第三，按压头部腧穴，护理人员双手的指腹部在患者的腧穴部位进行按摩，沿着经络走向进行按压，同时在力度上逐渐加大，力度和按压时间控制在患者可以接受的范围内。 　　1.3疗效判断依据 　　治疗显效表现为患者的手术过程中基本没有出现紧张、焦虑等不良情绪，患者手术顺利开展[5]；治疗有效表现为患者的手术过程中出现了紧张、焦虑等不良情绪，但是经过护理后紧张、焦虑情绪逐渐得到缓解，患者手术顺利开展；治疗无效表现为患者的手术过程中一直出现紧张、焦虑等不良情绪。 　　1.4统计学处理 　　本次采用SPSS18.0统计学软件进行处理分析，计量资料采用t检验，组间对比采用X2检验，P＜0.05为差异显著性，有统计学意义。 　　2结果 　　2.1两组患者的临床疗效结果对比 　　护理组的护理总有效率为97.00%，对照组的护理总有效率为31.00%，两组结果对比存在显著性差异（Plt;0.05），具有统计学意义。如表1所示： 　　表一 两组患者的临床疗效结果对比（%） 　　3讨论 　　本文选取了我院进行治疗的200例非全身麻醉术中清醒患者，分别进行简易按摩护理方式和常规护理方式，对比两组患者的护理疗效和紧张程度结果，结果发现护理组中害怕2例，紧张4例，紧张缓解20例，不紧张74例；对照组中害怕15例，紧张70例，??张缓解10例，不紧张5例；两组结果对比存在显著性差异（Plt;0.05），具有统计学意