电动给水泵和汽动给水泵的经济性比较研究.pdfVIP

维普资讯 № 1 电力科学与工程 2006 ELECTRICPOWER SCIENCEANDENGINEERING 文章编号：1672—0792(2006)01—0031—03 电动给水泵和汽动给水泵的经济性比较研究 张春发 ，张 燕 ，董丽娟 ，冷 健 (1．华北电力大学 动力系，河北 保定 071003；2．华能_太仓发电有限公司，汀苏太仓 215400) EconomyComparisonofM otor-drivenFeedPump andSteam-drivenFeedPump ZHANGChun—fa，ZHANGYan，IX)NGLi—juan，LENGJJan2 (1．NorthChinaElectricPowerUniversity，Baoding071003，China；2．HuanengTaicangPowerPlant．Iaicang215400．China) Abstrct：Motor-drivenandsteam—drivenmodesaretwomain 效率下降，同时电动给水泵消耗丁大量厂用电，因 drivingmodesoffeedpumps inChinapowerstations．Theeco— 此，200MW机组电动给水泵改为汽动给水泵的工 nomicanalysisandcomparisonoftwomodesshow thattheuseof 作引起许多电厂的重视。随着汽轮机发电机组单机 steam-drivenfeedpumpsin200MW andlargerunitscanreduce 容量及蒸汽参数的不断提高，给水泵汽轮机驱动逐 netheatocnsumptionrateandincraesetheoutputoftheunit．It 渐成为大功率机组中应用最多的驱动方式。本文就这 a1s0reducescoaleorksmu ption．Thestabilityinoperationandreg— 两种驱动方式的经济性进行比较分析，供同行参考。 ulatingperformanceofsteam drivenfeedpumpsisimproved．so stesr~drivenfeedpumpsshouldtaketheplaceofmotor—driven feedpumps． 1 运行经济性比较 Keywords：motor—drivenfeedpump；steam-drlvenfeedpump； economy；coalconsmu ption；heatconsumptionrate 电动给水泵在启动时，从静止到额定转速，启 摘要：国内的电站锅炉给水泵驱动方式主要有电动和汽动两 动力矩很大。为适应这个转矩，驱动电机配置容量 种。文章通过对汽动方案与电动方案进行经济性对比分析 ， 一 般要比给水泵的额定功率大30％～50％，所以 得出。TgJ,于200MW 以上的机组，小汽轮机驱动给水泵节约 其经济性较差；其次电动给水泵采用节流的方法以 了厂用电，降低了发电净热耗率，增大了主机的出力，降低 调节给水流量，调节损失较大，且泵的余最越大， 了综合成本煤耗率，使机组的运行经济性得到了明显提高。 损失越高，这是电动泵不可克服的缺点之一。采用 又冈为汽动给水泵运行稳定性较好，凋节性能 良好，因而替 液力耦合器驱动的变速给水泵虽然可以在较小的转 代了电动给水泵。 速比下启动，电机