新商标法与配套法律法规修改要点.PDFVIP

2014 年 7 月 3 日 新商标法及配套法律法规修改要点 商标申请中的新制度 分割并未予以规定，实践中，在除部分驳回之外的 程序中与一标多类关联的分割申请不可操作，比 ♦ 一标多类申请制度 如：在一标多类申请被异议时，申请人不可申请分 割未被异议的类别；申请人也无法在商标核准后分 新商标法允许商标申请人在一件商标申请中 割类别注册以实现转让等目的。可以说，新商标法 指定多个类别。例如，申请人申请“ABC ”商标时 下的一标多类制度因关联分割情形仅适用于部分 同时指定第 18 类箱包、第 25 类服装和第 28 类玩 驳回而具有一定的局限性。 具等商品。一标多类的注册申请，其申请规费依然 遵从一类一收费的原则。 ♦ 商标分割制度 一标多类制度设置的初衷是为了与国际商标 商标分割制度包含一标多类申请中部分类别 审查实践接轨，但在审查中依然是逐类审查。考虑 的分割，以及单类申请中部分商品或服务的分割两 到商标申请规费并未减少，且一标多类在后续驳回 种情形。根据新商标法，申请人在申请在被部分驳 程序中会因部分类别不能获准注册而“拖累”其他 回时可将不予核准的商品或服务与已经初步核准 可初步审定的类别获准，一般不建议采取一标多类 的商品或服务相分割，而不能将部分核准类别与核 的方式提交申请。例如，申请人以一标多类方式申 准类别进行整体分割，商标分割后的申请保留原申 请“ABC ”商标，指定第 18 类箱包、第 25 类服装 请的申请日期。例如，申请人提交了“ABC ”商标 和第 28 类玩具。在审查中，如果在第 18 类箱包商 在第 9 类计算机软件、导航仪器商品以及第 42 类 品上被商标局引证在先相同或近似商标予以驳回， 计算机软件服务上的申请，在后续程序中： 该商标在第 25 类和第 28 类的申请将暂时不予初审 公告，如果申请人不对该商标进行分割，该商标则 单类申请中部分商品/服务分割：商标局 需要一直等待第 18 类驳回及后续程序审理完成才 经过审查，驳回了申请商标在计算机软件 能一并公告。 商品上的注册，并初步审定申请商标在第 9 类导航仪器商品以及第 42 类计算机软 此外，新商标法中对一标多类的商标在补正、 件维护服务上的申请。申请人可以请求将 异议、转让以及许可等程序中是否可以分割、如何 被驳回的计算机软件从申请商标中分割 出来，这样申请商标在第 9 类导航仪器商 新增审理、审查期限 品以及第 42 类计算机软件维护服务上将 予以初审公告； ♦ 商标局审理案件 一标多类分割：商标局经过审理，驳回了 商标申请：自递交申请之日起9 个月，可 申请商标在第9 类全部商品上的注册。申 延长 3 个月 请人可以请求将第 42 类申请从该申请中 分