恒力小夹板治疗桡骨远端骨折的临床研究.docVIP

精品论文 参考文献 恒力小夹板治疗桡骨远端骨折的临床研究 彭昭桥 　　（云南省公安边防总队河口边防检查站卫生队 云南 昆明 661399） 　　【摘要】 目的：对采用恒力小夹板治疗桡骨远端骨折的临床效果进行分析。方法：随机从2012年6月至2014年6月来我单位治疗桡骨远端骨折的患者中选出52例，将其分为两个小组，对其中一组患者采取手术内固定治疗方法，作为对比组；对另一组患者则应用恒力小夹板对桡骨骨折进行治疗，作为研究组。在治疗后对两组患者临床疗效、疼痛缓解时间、手背肿胀缓解时间、骨折愈合时间以及并发症等情况进行记录和分析。结果：经过对两组患者相关数据的分析后可以看出，研究组患者的手臂疼痛缓解时间、手背肿胀缓解时间、骨折愈合时间均短于对比组，同时研究组患者的治疗效果高于对比组，并发症发生率低于对比组。结论：在治疗桡骨骨折的过程中，利用恒力小夹板的方法能够有效提升治疗效果，减少并发症的发生率，同时降低患者恢复的时间，值得在临床实践应用中推广。 　　【关键词】 桡骨远端骨折；内固定；恒力小夹板；疗效 　　【中图分类号】R687 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2015）15-0081-02 　　桡骨远端骨折是临床骨折中比较常见的类型，一般在骨折患者中占有20%的比例，多发生于老年患者，青壮年时期的患者造成桡骨远端骨折一般是因为巨大外力冲击所致。这类骨折一般发生于桡骨远端的2-3位置，并且常会伴有腕关节或绕尺关节的损伤，使得患者上肢功能受到阻碍[1]。 　　1.资料及方法 　　1.1 一般资料 　　本次分析的对象是从2012年6月至2014年6月来我单位治疗桡骨远端骨折的患者中选出52例，其中男性30例，女性22例，患者的年龄从42岁至71岁不等，平均年龄为（56.12plusmn;10.31）岁。患者从受伤开始到就医的时间从0.5至8不等，平均就诊时间为（5.92plusmn;2.31）。经过检查后发现，患者均出现了桡骨远端骨折情况，其中有31例患者为左侧桡骨远端骨折，另21例为右侧桡骨远端骨折。患者的一般资料没有较大差异，具有可比性（P＞0.05）。 　　1.2 方法 　　在本次分析中将52例患者随机分为两个小组，每组26例患者，对其中一组患者采取手术内固定治疗方法，作为对比组；对另一组患者则应用恒力小夹板对桡骨骨折进行治疗，作为研究组。 　　其中对比组患者采用的是手术内固定方法，主要就是利用手术方法将患者骨折的患肢切开，然后利用骨折内固定器具对患者骨折的桡骨进行复位和固定，在给加紧螺栓的过程中一定不能用力过大，以免造成骨裂情况，给患者带来二次损伤[2]。 　　研究组患者采用的是恒力小夹板固定方法。在治疗过程中利用常规的牵引方法对患者上臂进行适当的牵引，放松肌肉对骨骼的作用力。患者需要在手术台上进行平躺，前臂肘部呈90deg;角，前臂直立。然后在恒力小夹板的两端放置海绵垫，以免在固定过程中对患者上肢肌肉和皮肤造成影响。利用四节绷带对患者的患肢进行固定，对恒力控制盒进行调整，保证绑扎固定的正确。在绑扎过后，还要对患者患肢进行检查，了解是否有骨折片移位的情况[3]。 　　1.3 临床疗效判定标准 　　本次分析将临床疗效分为3类，其中患者的骨折复位良好，骨折处有连续性的骨痂形成，并且骨骼无畸形生长情况，患肢无明显肿痛症状，功能基本恢复，则视患者治疗效果显著；如果患者的骨折复位较差，骨折处感到轻微疼痛，上臂活动仍然首先，但骨折愈合良好，则视为治疗有效；如果患者骨折处不愈合，并且出现畸形情况，疼痛感明显，活动障碍，则视为治疗无效[4]。 　　2.结果 　　经过对两组患者治疗情况的分析，将相关数据汇总制成如下表格： 　　 　　由上述三表可以看出，研究组患者的总治疗有效率要高于对比组，并发症发生几率要低于对比组。同时研究组患者的疼痛缓解时间、手背肿胀缓解时间以及骨折愈合时间都要短于对比组。两组数据存在较大差异，具有可比性（P＜0.05）。 　　3、讨论 　　在治疗桡骨远端骨折过程中，如果采用手术内固定的方法，虽然可以为患者提供较好的固定环境，但是其所造成的创面较大，手术费用较高，并且术后并发症几率大，因此对于患者的治疗效果较差。而在本次分析中利用恒力小夹板进行治疗既简单又经济，并且可以缩短患者恢复时间，提高治疗效果，能够被广大患者所接受，并且利用恒力小夹板能够有效降低骨折畸形愈合的发生率。 　　【参考文献】 　　[1]张洪，赵国栋，杨徐松.两种不同方法治疗桡骨远端骨折88例疗效分析[J].中国骨与关节损伤杂志，2012，27（03）：268-269. 　　[2]刘振阳，张基仁，齐勇，等.不同类型植入??内固定治疗桡骨远端骨折的比较[J].中