心理干预对住院抑郁症患者康复的作用.docVIP

精品论文 参考文献 心理干预对住院抑郁症患者康复的作用 陈泽聪( 四川省自贡市精神卫生中心身心疾病科 6 4 3 0 0 0 ) 【摘要】目的 探讨心理干预对住院抑郁症患者康复的临床效果及应用价值。方法 回顾性分析100例住院抑郁症患者的一般资料，按照入院时间先后、对照的原则分为观察组和对照组，各为50例。所有患者均口服文拉法辛（西酞普兰+米氮平）进行治疗，对照组患者给予常规护理干预措施，观察组在此基础上对患者进行心理干预。观察和比较两组患者临床护理有效率，并采用密顿抑郁量表(HAMD)在护理干预前及护理1w、2w、4w、6w末对患者进行评价。结果 观察组临床护理总有效率为98.0%，对组临床护理总有效率为84.0%，观察组临床护理效果明显优于对照组，差异显著(Plt;0.05)；两组患者心理护理干预前HAMD评分比较差异不具有统计学意义(Pgt;0.05)；心理护理干预后，两组HAMD评分明显下降，但观察组下降更为明显，差异显著(Plt;0.01)。结论 将心理干预应用于住院抑郁症患者的康复护理中效果较好，能够达到长期缓解抑郁情绪的作用，提高患者的生活质量。 【关键词】心理干预 住院 抑郁症 【中图分类号】R471 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2012）03-0149-01 抑郁症是神经症的一种，是一种常见的心境障碍，发病率成逐年上升趋势。抑郁症是精神科自杀率最高的疾病，因此，对抑郁症患者的护理干预措施显得尤为重要。近年来，我院对100例住院抑郁症患者进行对比护理研究， 取得了较好的效果，现总结如下。 1 资料与方法 1.1一般资料 选择我院精神科2010年1月～2011年12月收治的抑郁症患者100例，所有患者均符合《中国精神障碍分类与诊断标准》第3版抑郁发作诊断标准[1]，按照入院时间先后、对照的原则分为观察组和对照组。其中， 观察组50例，男12例，女38例，年龄22～62岁，平均年龄(48.2plusmn;2.1)岁， 包括普通抑郁26例，合并有高血压者占11例，合并糖尿病者占7例，脑器质病变后抑郁占6例，对照组50例，男15例，女35例，年龄21～63岁，平均年龄(48.8plusmn;2.4)岁，包括普通抑郁27例，合并有高血压者占9例，合并糖尿病者占6例，脑器质病变后抑郁占8例。两组一般资料比较差异无统计学意义(Pgt;0.05)。 1.2方法 所有患者均口服西酞普兰+米氮平进行治疗，对照组患者给予常规的治疗和护理干预措施，观察组在此基础上对患者进行心理干预，针对患者的不同情况制定有针对性、有目的性的护理干预措施，对患者进行心理疏导，改变其原有的思维方式，鼓励其积极乐观的面对疾病和生活。此外， 鼓励患者多参加集体活动，多与并由沟通和交流，适当的进行运动功能锻炼，减少患者的应急刺激，多对患者进行表扬和赞美，培养患者积极乐观的生活态度[2]。 1.3观察指标 观察和比较两组患者临床护理有效率，并采用密顿抑郁量表(HAMD)在护理干预前及护理1w、2w、4w、6w末对患者进行评价。 1.4统计学处理 采用S P S S13.0统计软件进行数据分析，计量资料用( x-plusmn;s)构成表示，采用t检验；计数资料用%构成表示,采用x2检验，Plt;0.05为差异有统计学意义。 2 结果 2.1两组患者临床护理效果的比较 观察组痊愈33例，显著进步16例，临床护理总有效率为98.0%；对照组痊愈19例，显著进步23例，临床护理总有效率为84.0%。两组比较，观察组临床护理效果明显优于对照组，差异显著(x2=4.40，Plt;0.05)。 2.2两组治疗前及治疗1w、2w、4w、6w末HAMD评分比较 两组患者心理护理干预前HAMD评分比较差异无显著性(Pgt;0.05)；心理护理干预后， 两组HAMD评分明显下降，但观察组下降更为明显，差异显著(Plt;0.01)。见表1。 表1两组治疗前及治疗1w、2w、4w、6w末HAMD评分比较(n,x-plusmn;s) 3 讨论 心理干预能够通过支持性心理治疗和心理疏导来解决患者的个性缺陷， 使患者对事实进行真实的评价，将负性的应激事件摆脱，改变自己的曲解认知，改善患者的机能细胞免疫和体液免疫功能，从而达到促进人体康复的目的[3]。在本案例中，观察组临床护理总有效率为98.0%，对照组临床护理总有效率为84.0%，观察组临床护理效果明显优于对照组，差异显著(Plt;0.05)； 两组患者心理护理干预前H A M D评分比较差异无显著性(Pg