法律解释学第十一章 目的性扩张与目的性限缩.pptVIP

第十一章 目的性扩张与目的性限缩 案例Ⅰ 1999年2月8日，香港达利丰集团为购买韩国某公司的钢材，向荷兰万贝银行申请开立金额为95万美元的信用证。同年3月14日，信用证项下的5千吨钢材运抵汕头港。1994年4月15日，万贝银行垫付信用证贷款而获得该批货物的正本提单一式三份。此后，达利丰集团及该批货物的需求人汕头某外经公司一直未向万贝银行赎取提单。1999年9月9日，因该批货物自运输工具申报进境之日起超过3个月未向海关申报，汕头海关提取了该批货物，并委托汕头经济特区拍卖行拍卖，拍卖所得价款人民币900万元，扣除仓储费、港务费、拍卖佣金、关税、增值税等费用后，剩余货款人民币584万元。万贝银行获悉后，于1999年10月20日要求汕头海关发还拍卖所剩余款。2000年5月12日，汕头海关以“万贝银行不是‘收货人’，没有资格申请领取货款”为由，驳回了万贝银行的要求。万贝银行为此提起行政诉讼。 案例Ⅱ 孙某因为与妻子吴某不和，于2004年3月离婚并办理了离婚登记。在与吴某离婚前，孙某因为超生二胎到医院。做了节育手术。2006年5月，38岁的孙某与其亲表妹谭某（26岁）结婚，并前往婚姻登记部门办理结婚登记。婚姻登记部门在得知两人是表兄妹关系后，根据《婚姻法》第七条的规定，拒绝给他们办理登记，并告知，不给登记是因为法律规定禁止近亲结婚，以保证子孙后代的健康。孙某称自己曾做过节育手术，并出示了医院开具的节育手术证明。婚姻登记部门仍然以申请双方系“三代以内的旁系血亲”为由，拒绝登记。孙某、谭某向法院提起行政诉讼，请求法院判令婚姻登记部门为他们办理结婚登记。 一、目的性扩张 目的性扩张的概念 目的性扩张的特征 目的性扩张的案例 二、 目的性限缩 目的性限缩的概念 目的性限缩的特征 目的性限缩的案例 《海关法》第三十条 进口货物的收货人自运输工具申报进境之日起超过三个月未向海关申报的，其进口货物由海关提取依法变卖处理，所得价款在扣除运输、装卸、储存等费用和税款后，尚有余款的，自货物依法变卖之日起一年内，经收货人申请，予以发还；其中属于国家对进口有限制性规定，应当提交许可证件而不能提供的，不予发还。逾期无人申请或者不予发还的，上缴国库。 收货人或者货物所有人声明放弃的进口货物，由海关提取依法变卖处理；所得价款在扣除运输、装卸、储存等费用后，上缴国库。 《婚姻法》第七条 有下列情形之一的，禁止结婚： （一）直系血亲和三代以内的旁系血亲； （二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。 目的性扩张的概念 所谓目的性扩张，是指对法律条文文义所未涵盖的某一案型，由于立法者的疏忽，未将之包括在内，为贯彻立法目的，而将该类案型包括在该法律适用范围之内的漏洞填补方法。 目的性扩张的特征 目的性扩张以法律漏洞的存在为前提。 目的性扩张以法律目的作为漏洞填补的基础和依据。 目的性扩张的内容超出了法律文本可能的文义范围。 目的性扩张的结果是将法律条文文义所谓涵盖的案件纳入其适用范围。 目的性扩张的案例 案例Ⅲ 案例Ⅳ 案例Ⅴ 案例Ⅲ 《婚姻法》第三十八条 离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。 孩子的祖父母、外祖父母等其他近亲属有无探望权？ 案例Ⅳ 《合同法》第七十四条　因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。 撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。 针对债务人高价收购他人财产，债权人能否行使撤销权？ 案例Ⅴ 《民法通则》第一百二十条 公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。 为贯彻本条之规范意旨，应采目的性扩张方法，对于其他人格权如人格尊严、自由、隐私、婚姻自主权的受到侵害的，亦应适用本条。 《侵权责任法》 第二条　侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十五条　承担侵权责任的方式主要有：　（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可