CAD-CAM制作的玻璃陶瓷嵌体和树脂嵌体的临床比较.docVIP

精品论文 参考文献 CAD-CAM制作的玻璃陶瓷嵌体和树脂嵌体的临床比较 （内蒙古包头市北方医院口腔科 内蒙古包头 014030） 【摘要】目的：观察在CAD-CAM制作的玻璃陶瓷嵌体和树脂嵌体，在临床中的效果。方法：选20例经过完善根管治疗的磨牙的患者，随机分成甲、乙两组，其中甲组做玻璃陶瓷嵌体，乙组做树脂嵌体，修复后追踪3个月，6个月，1年，修复成功率。结果：3个月成功率均100%，6个月后，树脂嵌体有1例失败，玻璃陶瓷嵌体没有，1年后，树脂嵌体又失败2例，玻璃陶瓷没有。 【关键词】玻璃陶瓷嵌体；树脂嵌体 【中图分类号】R783.1 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2016）22-0069-02 【Abstract】Objective To observe the effect of glass ceramic inlay and resin inlay in the clinical practice of CAD-CAM. Methods 20 cases of patients after perfect root canal therapy of molar, were randomly divided into a, B two groups, the first division made of glass ceramic inlays, group B as the resin inlay, tracks for repair after 3 months, 6 months, 1 year success rate of the restoration. Results The success rate of 3 months was 100%, 6 months later, the resin inlay had 1 cases failed, the glass ceramic inlay did not, after 1 years, the resin inlay and failed 2 cases, glass ceramics did not. 【Key words】Glass ceramic inlay;Resin inlay 随着现代科学技术的不断发展，材料和设备的不断更新，技术的不断进步和新方法的出现，使嵌体在临床中的应用越来越广泛了。嵌体作为修复牙体缺损的物质，在临床上的要求也越来越高了。由于目前提倡尽量保留自身牙体组织，嵌体符合此要求。 目前的嵌体材料种类很多，本文则重点研究一下玻璃陶瓷和树脂两种材料的远期疗效。 本研究讨论采用两种不同材料制作嵌体，在临床中的疗效。 1.材料和方法 1.1 一般资料 20例患者，男14例，女6例，年龄30～65岁，其中下颌第一磨牙12例，下颌第二磨牙8例。 1.2 临床检查 （1）自觉症状：患牙无冷热刺激痛和咬合不适。 （2）检查：无叩痛，无松动。 （3）X线片示：根管充填完好。 1.3 治疗方法 把20例患者随机分成甲、乙两组，甲组10例患者行玻璃陶瓷嵌体修复，乙组10例患者行树脂嵌体修复。操作步骤：流动树脂封闭根管口，再用树脂把洞底垫平，常规嵌体制备，口扫，用3D打印机先制作一个临时嵌体，试戴合适，再行CAD-CAM制作嵌体。最后用义获嘉粘结套装粘结嵌体。 1.4 疗效评定标准 成功：嵌体完好，可正常行使功能。失败：嵌体折断。 2.结果 3个月复查：均完好；6个月复查：树脂嵌体有1例折断；1年复查：树脂嵌体有2例折断。 3.讨论 目前，随着人们生活水平的提高，对牙齿的重视程度越来越高，尽量保留自身的健康牙体组织的需求越来越多了，正好嵌体符合了保留患牙的健康组织。嵌体作为牙体修复手段的重要部分，关系到最终修复效果，特别是修复材料的选择和制作方法的使用至关重要。现阶段相关材料的种类较多，制作的方法也很多，我们所选用的玻璃陶瓷嵌体从美观角度讲，更接近牙齿的颜色；从固位角度讲，使用专用粘结材料，与牙齿粘结更牢固；从抗力角度讲，弹性模量与牙齿很接近，在行使功能时，不易使牙体组织和修复体断裂;从制作方法讲，我们采用了口扫技术，很大程度上减少了模型上的误差，采用CAD-CAM系统制作，减少了在制作过程中产生的