多物品逆向拍卖在政府采购中的应用.docVIP

精品论文 参考文献 多物品逆向拍卖在政府采购中的应用 王韶丽/中国海洋大学 【摘 要】政府采购因主体的特殊性往往需要实现特定的目标，但采购过程中的风险很可能会导致目标的偏离，而将多物品的逆向拍卖机制应用到政府采购过程中有助于实现政府采购的相关目标。 【关键词】政府采购；Ausubel拍卖；逆向拍卖 一、政府采购的定义与目标 对于政府采购，可从多个角度对其进行理解：从公共选择理论来看，政府采购的主要目的是满足公众的利益。从微观经济学来看，政府采购数量之大使其具有更好的规模经济效益。从社会契约理论来看，政府采购是政府与公众间的契约，其实质是一种委托代理关系。 与企业采购相比，政府采购因其采购主体的特殊性需要达成特定的目标。首先是注重节约，以最有利的价格采购到质量达标的货物、工程或服务。其次是强化宏观经济调控。再次是通过政府采购的规模性对市场走向产生影响，稳定物价。四是吸引全球供应商，促进对外贸易的发展和经济的交流。五是保护先进企业，淘汰落后企业，增强民族企业的国际竞争力。第六个目标是公开、公平、公正，有效抑制政府采购过程中的贪腐现象。 二、政府采购的风险及原则 现实中，往往会出现政府采购的实际结果与预期目标相偏离的现象，这意味着，政府采购活动中存在一定的风险，其是市场经济不成熟时的一种必然现象，具有隐蔽性、连锁性和突发性等特点；总体来看，政府采购具有信息不对称风险、道德风险、技术风险及制度设计等方面的风险。 鉴于政府采购的全过程存在众多风险，政府采购目标的实现需要相关原则对采购活动进行指导。总的来说，政府采购应当遵循公开、公平、公正及有效竞争、物有所值、促进产业发展、推动国内竞争及防腐倡廉的原则。 三、我国政府采购现状简析 现如今，经过多年的探索和实践，国内政府采购的规模和范围逐步扩大，已逐渐成为国内宏观调控的重要手段。其中，采购规模逐年提高，已由2002年的1099.6亿元增加到2011年的11332亿元，10年间增长了10倍，占财政支出的比重相应的由4.6%提高到11%，累计节约财政资金6600多亿元[3]。我国从2001年到2011年10年间政府采购规模如下图所示： 图3-1 2001-2011年政府采购规模 从当前看，尽管国内政府采购规模快速增长，但相关政府采购制度仍处于危机阶段。 虽然2011年的政府采购规模达到了11332亿元，但其仅占当年GDP的2.4%，与发达国家的15%-20%相比仍存在着管理范围较窄、规模较小，结构不合理等特点；此外，当今国内政府采购还存在着采购人通过权力进行寻租的空间较大，招标代理机构不尽职，供应商诚信经营、公平竞争意识淡薄，法律制度体系尚不完善，缺乏各部门统一协调的追责查处机制，评标专家队伍不够强大等问题[2]。 四、基于多物品逆向拍卖的政府采购及实例分析 政府作为一个特殊的采购商不能仅追求自身利益的最大化，而更应倾向于实施一个有效的资源分配，且采购过程的公平公正性也是非常必要的。而Ausubel拍卖作为一种有效的动态拍卖机制能够帮助实现拍卖过程社会剩余最大化且具有更好的透明、公开和公正性，能激励竞标者更为激烈的投标，其对政府采购具有很好的实用性[1]。接下来，让我们将基于Ausubel拍卖原理的逆向拍卖机制应用到政府采购过程中。 某县政府需采购电视机5台，经过对众多供应商进行考评后，最终选定海尔、海信和三星3家供应商参与竞标，限定每家供应商最多供应3台。三家供应商的边际成本分别如下（单位：元）： 表4-1供应商边际成本表 拍卖开始，政府给出价格2000元，海尔、海信、三星给出的愿意供给分别是3台、3台、3台，此时任两家的愿意供给和都大于总需求5台，即没有卖家获得订单，而此时的总供给大于总需求，拍卖继续；接着，政府给出价格1900元，三家供应商的愿意供给分别是2台、3台、2台，则海信以1900元的价格获得1台订单，总供给仍大于总需求，拍卖继续；政府继续降价到1800元，3家供应商的愿意供给分别是1台、3台、2台，则海信和三星分别以1800元的价格各获得1台订单，总供给仍大于总需求，拍卖继续；政府继续降价到1700元，三家供应商的愿意供给分别是1台、3台、1台，则海尔、海信分别以1700元的价格各获得1台订单，总供给等于总需求，拍卖结束。 设政府给海尔、海信和三星的支付分别是、、，信息租为、、，总支付与信息租分别为、，则：=1700元，=1900+1800+1700=5400元，=1800=1800元；=1700-1650=50元，=54