外周神经阻滞麻醉的临床应用.docVIP

精品论文 参考文献 外周神经阻滞麻醉的临床应用 蒙阴县妇幼保健院 山东临沂 276200 　　摘要：目的：探讨外周神经阻滞麻醉的临床应用效果。方法：随机选取我院2013年4月~2015年11月期间收治的80例手术患者作为研究对象，根据麻醉方式的不同分为观察组（外周神经阻滞麻醉）和对照组（传统麻醉方式）各40例，比较两组患者的镇痛时间及并发症发生情况。结果：观察组患者的镇痛时间明显比对照组更长，而并发症发生率明显低于对照组，对比差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：外周神经阻滞麻醉的临床应用效果显著，建议在临床上予以推广。 　　关键词：外周神经阻滞；麻醉；临床应用效果 　　[Abstract]Objective：To investigate the clinical effect of peripheral nerve block anesthesia.Methods：Randomly selected 80 patients admitted in our hospital in April 2013 ~2015 year in November as the research object，according to the different anesthesia methods for the observation group（peripheral nerve block）and control group（traditional anesthesia）40 the incidence of cases，compared two groups of patients with pain and complications.Results：The analgesic time was significantly longer than the control group，and the complication rate was significantly lower than the control group，the difference was statistically significant（P lt; 0.05）.Conclusion：Peripheral nerve block anesthesia Pro Bed application effect is significant，it is recommended to be popularized in clinic. 　　[Key words]peripheral nerve block; anesthesia; clinical application effect 　　外周神经阻滞麻醉是一种安全、有效的麻醉方式，其定位准确、操作简单，其阻滞效果明显优于传统周围神经阻滞，进而提升其镇痛效果，有效预防并发症的发生，保障手术安全、顺利的进行，适用于身体机能较弱的患者，提高其对于治疗的依从性[1]。本研究以80例手术患者作为研究对象，探讨外周神经阻滞麻醉的临床应用效果，现报告如下。 　　1.资料与方法 　　1.1一般资料 　　随机选取我院2013年4月~2015年11月期间收治的80例手术患者作为研究对象，根据麻醉方式的不同分为观察组和对照组各40例，观察组患者男性24例，女性16例，年龄18~59岁，平均（36.5plusmn;5.5）岁。对照组患者男性26例，女性14例，年龄20~58岁，平均（36.1plusmn;5.7）岁。两组患者的一般资料具有可比性，不具有统计学意义（P＞0.05）。 　　1.2方法 　　对照组患者接受周围神经阻滞方式麻醉，而观察组患者则接受外周神经阻滞麻醉，具体操作如下：①经常规消毒后进行麻醉，静脉滴注安定，密切监测患者的病情和体征变化。②行穿刺操作将神经刺激器与患者相连，需要考虑患者不同的不同的神经阻滞解剖部位，设定电流、频率等参数。③调整穿刺针的方向和深度，根据肌群的收缩情况，减弱电流，然后注射局麻药物，恢复电流至初始值，根据肌群颤动情况判断神经定位的准确性，并注入剩余药物，根据神经阻滞类型，注入罗哌卡因或利多卡因[2]。 　　1.3统计学处理 　　以SPSS19.0统计学软件进行数据的处理和分析，应用（ plusmn;s）和（%）进行观察指标的计量和计数，通过t值和 检验资料，结果满足Plt;0.05，两组对比具有统计学意义。 　　2.结果 　　经麻醉治疗后，观察组患者的平均镇痛时间为（5.2plusmn;1.1）d，而对照组患者的平均镇痛时间为（3.7plusmn;0.8）d，两组对比差异显著（P＜0.05）。观察组患者经麻醉治疗后并发症发生1例，发生率为2.5%，而对照组患者经麻醉治疗后并发症发生6例，发生